Дело № 1-39/2017 г.

Следственный номер №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 03 мая 2017 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Огнева А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 в пгт. Тяжинский Кемеровской области № 42/283» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Тяжинского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>19, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде октября 2016 года в вечернее местное время, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

В третьей декаде октября 2016 года в вечернее местное время, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что на заброшенном поле, расположенном на выезде поселка 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от восьмого километра автодороги "Тяжинский - Листвянка" в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора в пакет из полимерного материала верхушечных частей дикорастущего растения конопли, а именно, ее листьев, веточек и плодов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии не менее 304,4 грамма, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, в третьей декаде октября 2016 года в вечернее местное время, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

29 января 2017 года около 22 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,8 грамма, поместил в нишу кухонного дивана на кухне вышеуказанной квартиры, другую часть, массой 2,6 грамма, поместил в чашу из стекла, находящуюся на кухне на кухонном шкафу, оставшуюся часть, массой 294 грамма, поместил в пакет из полимерного материала и положил в спальной комнате на шкафу. Указанное наркотическое средство общей массой 304,4 грамма ФИО1 продолжал незаконно хранить в указанной квартире без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 08 февраля 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут местного времени.

08 февраля 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут местного времени, при проведении сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 304,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, постоянной массой в высушенном состоянии 7,8 грамма, обнаруженная и изъятая 08 февраля 2017 года при проведении обследования, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в чаше из стекла, обнаруженная и изъятая 08 февраля 2017 года при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 2,6 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в пакете из полимерного материала, постоянной массой в высушенном состоянии 294 грамма, обнаруженная и изъятая 08 февраля 2017 года при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Общая постоянная масса в высушенном состоянии наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого из незаконного оборота 08 февраля 2017 года, составила 304,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру..

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Установлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в один год.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в филиал по Тяжинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 7,6 грамма, наркотическое средство- каннабис (марихуана) остаточной массой 2,4 грамма, чашку из полупрозрачного стекла коричневого цвета, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, фрагмент полимерной бутылки объемом 1,5 литра, металлический цилиндр, наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 290 грамм, пакет из полимерной пленки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Фрагменты марли со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный фрагмент марли хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И.Маркидонова