Дело №2-2950/2017 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

 > к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

Указанным решением истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >», постольку представленные им справки с места работы не соответствуют требованиям действующего законодательства

С указанным решением истец не согласен, считает, что он не должен нести ответственность за неправильное оформление справок работодателем.

Истец просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в части отказа в зачете в специальный стаж и досрочном установлении страховой пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > по специальностям слесарь строительный, трубоклад промышленных железобетонных труб; досрочно установить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и увеличил, просил включить в специальный стаж на основании Списка №2 по разделу ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» по позиции № «Трубоклады промышленных железобетонных труб» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > по специальности трубоклад промышленных железобетонных труб. Также дополнительно просил включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 10.09.2002г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении.

В судебном заседании представитель ООО «Череповецэнерготехсервис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности О. занятость ФИО1 на работах с особыми условиями труда не подтвердила.

В судебное заседание представители ООО «Гранд-Сервис», ООО «Гранд-Сервис+», ООО «Выбор», ООО СК «Альянс Групп», ООО «Рейс», ООО «Наш дом-35», также привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ требуемого специального стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (4 месяца 10 дней). 

Отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >», поскольку представленная ФИО1 справка ЗАО «

<

 >» о факте работы не содержит сведений о реорганизации названных организаций, что не позволяет сделать вывод о правопреемственности, также указанная справка не содержит число, месяц, год рождения заявителя.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подп. «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является как трудовая книжка установленного образца, так и справки, выдаваемые работодателями.

В Списке № 2 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» значится профессия трубоклады промышленных труб и их помощники.

Списком № 2 от 1991 года разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены трубоклады промышленных железобетонных труб, трубоклады промышленных кирпичных труб.

Работа истца в должности трубоклада промышленных труб в спорные периоды подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №-ок, выданной ЗАО «

<

 >», справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что по представленным документам определить особый характер работы истца и его занятость в спорный период времени невозможно, не могут быть приняты во внимание. Имеющейся в материалах дела справкой ГУ – УПФР 

<

адрес> подтверждается, что сведения о работе истца в спорные периоды не сохранились. Кроме того, представленная истцом справка содержит сведения о реорганизации ЗАО «

<

 >». Данные обстоятельства, а также отсутствие указания в справке о дате рождения ФИО1, сведений о реорганизации работодателя, как независящие от истца, не могут являться основанием к лишению его права на назначение пенсии.

При рассмотрении дела судом установлено, что в спорные периоды времени истец совместно работал с Р., что подтверждается ее трудовой книжкой. Свидетель подтвердила факт работы истца в течение всех спорных периодов в качестве трубоклада, указав, что работа при этом была связана с высотой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в спорные периоды, а также о том, что работа носила льготный характер. Представить иные доказательства в подтверждение занятости, а также характера работы, истец не имеет возможности ввиду их отсутствия. Доказательств, опровергающих занятость истца и льготный характер работы, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в страховой и в специальный стаж ФИО1

С учетом подлежащих зачету периодов работы право ФИО1 на установление страховой пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика в ООО «Череповецэнерготехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Гранд-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Гранд-Сервис+», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Выбор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Наш дом-35», поскольку льготный характер работы ничем не подтвержден, сведения были переданы работодателями в ГУ – УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> не общих основаниях, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 

<

 > удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать частично незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 

<

 > в страховой и в специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > по специальности трубоклад промышленных железобетонных труб, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > по специальности трубоклад промышленных железобетонных труб.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе досрочно установить ФИО1 

<

 > страховую пенсию с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья 

<

 > Репман Л.Ю.