Гражданское дело № 2-2055/2023

68RS0001-01-2023-001772-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3, 

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 

при отсутствии в судебном заседании ответчика АО «Газпром газораспределение Тамбов», ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Тамбов», ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тамбов», ФИО6, УФК по Тамбовской области о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 142 600 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 052 руб. 

В обоснование иска указав, в 2016 году истец заключила с АО «Газпром газораспределение Тамбов» договор на строительство распределительного подземного газопровода к жилым домам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №№,180,182,184 в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ На строительство газопровода собственниками домов №№,182 и 184 по 

<

адрес> в 

<

адрес> было потрачено 570 450 руб. ФИО2, который является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, был подключен в возведенный газопровод без получения согласия и без компенсации части расходов на строительство газопровода. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении УФК по 

<

адрес> было прекращено в связи с отказом от иска. 

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчики АО «Газпром газораспределение Тамбов», ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки судом неизвестны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту-Правила), определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В силу п.3 данных Правил (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, (6/16 долей), ФИО7 (5/16 долей), ФИО8 (5/16 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. 

Также судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно протоколу собрания жильцов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение осуществлять строительство газопровода низкого давления к жилым домам №№,178,180,182,184 за счет собственных средств и ФИО1 была определена в качестве старшей по газификации домов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были выданы технические условия №/а-р159 от ДД.ММ.ГГГГг. на строящийся газораспределительный газопровод низкого давления к жилым домам №№,178,180,182,184 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, наружный газопровод низкого давления протяженностью 150 м. был принят, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Из не оспоренных доводов иска за выполнение работ по строительству наружного газопровода собственниками домов №№ (ФИО1),180 (ФИО9) и 184 (ФИО5) по 

<

адрес> в 

<

адрес> была произведена оплата в сумме 570 450 руб.

В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов», ФИО6 и ООО «Газпром газификация», индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> был подключен к существующему распределительному газопроводу низкого давления к жилым домам №№,178,180,182,184 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом в соответствии с п. 29 Правил основанием для отказа от заключения договора о подключении является только отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

В материалах дела отсутствуют согласия основных абонентов - собственников жилых домов №№,182, 184 на подключение ФИО6 к распределительному газопроводу низкого давления по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также отсутствуют доказательства компенсации ФИО6 собственникам жилых домов №№, 

<

данные изъяты> затрат, понесенных на строительство газопровода. 

Согласно ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как предусмотрено в п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая факт подключения ФИО6 к уже имеющемуся газопроводу, на стороне ответчика ФИО6 возникло неосновательное обогащение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 142 600 руб. (570450 руб.:4).

Учитывая отсутствие на стороне АО «Газпром газораспределение Тамбов» неосновательного обогащения иск ФИО1 к указанному ответчику не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 142 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья О.Н.Мальцева