П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «07» июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер Н320418 от 16.06.2021г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–757/21 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Вест-инжиниринг» заведующим складом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, с неустановленного дознанием времени, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у 

<

адрес>, незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93г., то есть в значительном размере и которую, при виде сотрудников полиции, он скинул на землю у 

<

адрес>е 

<

адрес>, которая в последствии была изъята с участка местности на тропинке, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 50 минут у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.112), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.120, 121), Согласно заключению комиссии СПЭ №.1018.1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 убедительных признаков алкоголизма, наркомании в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. (т.1, л.д.89-91), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), -ИНН-

<

***> -КПП-784201001, БИК – 044030001, счет получателя: №, код ОКТМО 40 325 000, код дохода 18№, УИН18№.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров