РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

представителя ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО4 по доверенности, 

представителя ответчика МБУ г.о. Тольятти «Школа №» - ФИО3 на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Тольятти «Школа №», администрации городского округа Тольятти об обязании предоставить финансирование и устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности,

установил:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом устных уточнений в ходе судебного разбирательства просит:

- обязать администрацию городского округа Тольятти в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить финансирование МБУ «Школа №» для выполнения следующих работ:

в МБУ «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации; 

- обязать МБУ «Школа №» в течение 12 месяцев со дня поступления финансирования устранить выявленные нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, а именно:

в МБУ «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации.

-обязать МБУ г.о. Тольятти «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, подвал (вход слева от центрального входа) отделить от частей здания другого назначения (путей эвакуации с лестничной клетки и холла центрального входа) противопожарными стенами не ниже 2-го типа с соответствующими заполнениями проемов. Решение в данной части считать исполненным

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> проведена проверка соблюдения МБУ «Школа №» федерального законодательства о пожарной безопасности. В ходе проведения проверки в МБУ «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения пожарной безопасности, которые не устранены. Поскольку данные нарушения нарушают права, свободы и законные интересы несовершеннолетних на обеспечение условий, гарантирующих охрану их жизни и здоровья, прокурор 

<

адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, администрация городского округа Тольятти привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования с учетом устных уточнений в ходе судебного разбирательства поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что требования по проведению работ по отделению подвала (входа слева от центрального входа) от частей здания другого назначения (путей эвакуации с лестничной клетки и холла центрального входа) противопожарными стенами не ниже 2-го типа с соответствующими заполнениями проемов – исполнено. Установлена противопожарная дверь, которая заполняет полностью проем.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к тому, что понуждение органа местного самоуправления к выделению финансирования представляет собой вторжение в самостоятельное решение администрацией городского округа Тольятти вопросов, отнесенных к административно-хозяйственной деятельности органа местного самоуправления, который самостоятельно определяет последовательность выделения денежных средств на определенные нужды в зависимости от степени значимости и в соответствии с лимитом бюджетных средств. 

Представитель третьего лица Управление надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что установленная ответчиком дверь является противопожарной, заполняет весь проем, поэтому проводить какие-либо дополнительные работы по отделению подвала от частей здания другого назначения противопожарными стенами не требуется. Здание школы оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа, согласно представленных ответчиком документов. В настоящее время ответчику необходимо выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением экспертизы проектной документации. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федерального закона № 69-ФЗ) нормативными документами по пожарной безопасности являются технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.

Профилактика пожаров представляет собой совокупность превентивных мер, направленных на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий.

Статьями 34 и 37 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что соблюдение требований пожарной безопасности является обязательным для граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) данный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных названным Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В развитие вышеуказанных положений среди прочего приняты следующие нормативные документы по пожарной безопасности.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – ППР РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; свод правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее - СП 1.13130.2020), утвержденный приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 194; свод правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (далее - СП 4.13130.2013), утвержденный приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288; ФИО7 53254-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний».

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> проведена проверка соблюдения МБУ «Школа №» федерального законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проведения проверки выявлены, в том числе, следующие нарушения в МБУ «Школа №», по адресу: 

<

адрес>:

- Изменено (без проведения в установленном законодательстве РФ о градостроительной деятельности и законодательством РФ о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности зданий (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений – помещения или группы помещений, функционально связанные между собой), а именно: на втором этаже школы справа от коридора в актовый зал выполнена перепланировка части рекреации под медкабинет;

- подвал (вход слева от центрального входа): не отделен от частей здания другого назначения (путей эвакуации с лестничной клетки и холла центрального входа) противопожарными стенами не ниже 2-го типа с соответствующими заполнениями проемов (не выделены противопожарными стенами не ниже 2-го типа (перегородками 1-го типа) с соответствующими заполнениями проемов (отсутствует сертифицированная противопожарная дверь с нормируемым пределом огнестойкости);

-здание учреждения оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 3-го типа (требуется не ниже 4-го типа.

<

адрес> вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности № Прдр-214-21-23/-214 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБУ «Школа №» г.о. Тольятти ФИО3

Директором МБУ «Школа №» ФИО3 в адрес заместителя прокурора 

<

адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны принятые меры, а также приложены подтверждающие документы, сообщено о привлечении к дисциплинарной ответственности исполняющей обязанности заведующего хозяйством ФИО5

Анализ причин и условий выявленных нарушений показал, что образовательным учреждением ненадлежащим образом организована работа по соблюдению требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон является оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и других, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы.

Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом надзора органов прокуратуры являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в этом пункте (п. 1).

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (п. 2).

Согласно статье 37 Федерального закона № 69-ФЗ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны. 

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (статьи 38 Федерального закона № 69-ФЗ).

В силу п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на объектах защиты запрещается: эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, сооружения, пожарные отсеки и части здания, а также помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности.

Судом установлено, что в МБУ «Школа №» изменено (без проведения в установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности и законодательством РФ о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений – помещения или группы помещений, функционально связанные между собой), а именно: на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнена перепланировка части рекреации под медкабинет.

Данный факт ответчиками не оспаривался в судебном заседании.

Поскольку произведенные изменения изменяют изначальный функциональный класс пожарной опасности здания, на которое отсутствует проведенная в установленном порядке экспертиза проектной документации, суд приходит к выводу о том, что выполнение требований пожарной безопасности не обеспечено.

Объектом защиты в данном случае являются помещения в одном здании, в котором должна быть обеспечена, в том числе, совместимость систем пожаротушения, сигнализации, оповещения о пожаре, а на само здание (сооружение, пожарные отсеки и части здания, сооружения – помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) с учетом изменения его функционального класса пожарной опасности должно быть заключение экспертизы проектной документации, проведенной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности и пожарной безопасности, следовательно, обязанность по устранению выявленного нарушения должна быть возложена на МБУ «Школа №».

Относительно требования об отделении подвала (входа слева от центрального входа) от части здания другого назначения (путей эвакуации с лестничной клетки и холла центрального входа) противопожарными стенами не ниже 2-го типа с соответствующими заполнениями проемов МБУ «Школа №» в ходе рассмотрения дела представлены фотоматериалы о фактическом устранении выявленного нарушения, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит считать исполненным.

Поскольку ответчиком в судебное заседание представлены документы, о том, что здание школы изначально было оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 4-го типа, в указанной части исковые требования прокурором были уточнены.

В силу ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств; вносит предложения по формированию и изменению сводной бюджетной росписи; определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями; формирует и утверждает государственные (муниципальные) задания; обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении; формирует бюджетную отчетность главного распорядителя бюджетных средств; отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств; осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о надлежащем ответчике-администрации г.о. Тольятти в части возложения обязанности по предоставлению бюджетных средств на устранении выявленных выше нарушений. 

Срок, предложенный прокурором (24 месяца) для выполнения обязанности по выделению денежных средств, представляется достаточным, документальных возражений относительно данного срока суду не представлено.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о возложении обязанности на администрацию городского округа Тольятти предоставить финансирование МБУ «Школа №» по адресу: 

<

адрес> течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу для выполнения работ на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности и законодательством РФ о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации.

Доводы ответчика, что возложение на администрацию городского округа Тольятти обязанности организовать финансированное обеспечение на устранение нарушений, является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность данного органа, отклоняются судом по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено правило, по которому реализация прав одним лицом не должна нарушать прав других лиц.

Из положений п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выявленные прокуратурой нарушения препятствуют безопасной эксплуатации здания детского сада, создают потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровья обучающихся детей.

Судом установлено, что невыполнение МБУ «Школа №» указанных в иске требований обусловлено недостаточным финансированием расходов со стороны учредителя и собственника данного учреждения.

В то же время одним из источников формирования имущества, финансовых ресурсов учреждения являются субсидии из бюджета муниципального образования. Выполнение установленного муниципального задания осуществляется за счет финансового обеспечения учредителя на содержание имущества.

В соответствии со статьями 15, 17, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относятся: участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района; создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно статье 28 Закона об образовании, ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.

Из содержания пункта 8 части 1 статьи 41 Закона об образовании следует, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.

В силу статьи 1 и пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя в том числе финансирование расходов на обеспечение безопасности.

Таким образом, именно органы местного самоуправления обеспечивают выполнение требований к пожарной безопасности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления. При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению пожарной безопасности с их финансовыми возможностями.

На администрацию городского округа Тольятти возложена обязанность по выделению денежных средств именно в рамках бюджетного процесса и в необходимых для этого объемах, которые подлежат самостоятельному определению ответчиком.

Выполнение действий по перепланировки части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации относится к компетенции образовательного учреждения и подлежит выполнению после возникновения реальной возможности, то есть выделении денежных средств. Срок 12 месяцев после выполнения администрацией городского округа Тольятти обязанности по выделению денежных средств, является разумным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Тольятти в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить финансирование МБУ г.о. Тольятти «Школа №» для выполнения следующих работ: 

-в корпусе МБУ г.о. Тольятти «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерацмм о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации;

Обязать МБУ г.о. Тольятти «Школа №» в течение 12 месяцев со дня поступления финансирования, по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже школы, справа от коридора в актовый зал выполнить перепланировку части рекреации под медкабинет с проведением в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации.

Обязать МБУ г.о. Тольятти «Школа №» по адресу: 

<

адрес>, подвал (вход слева от центрального входа) отделить от частей здания другого назначения (путей эвакуации с лестничной клетки и холла центрального входа) противопожарными стенами не ниже 2-го типа с соответствующими заполнениями проемов. Решение в данной части считать исполненным

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова