Дело №2-808/2020

22RS0011-02-2020-000181-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю., 

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов:протокола заседания правления колхоза им. «Мамонтова» от ***; протокола заседания колхоза им. «Мамонтова» от ***; документов архивного фонда колхоз им. «Мамонтова» архивного отдела Администрации Шипуновского района «Книги учета расходов по оплате труда с работниками колхоза им. «Мамонтова».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что при оформлении своих пенсионных прав обратился в учреждение Пенсионного Фонда при предварительной оценке документов, где установлено, что в представленных архивных справках данные о заявителе указаны как ФИО1, ФИО1, ФИО1 М., ФИО1. (так в документах). Наряду с указанным заявлением им были представлены в УПФ РФ следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, трудовая книжка. При этом заявитель представил в орган Пенсионного фонда РФ указанные архивные справки, в которых имеется расхождение в написании фамилии заявителя вместо ФИО1 указано ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии, при этом во время работы на имя заявителя были оформлены документы, где его фамилия указана верно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с частью 2 пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают и именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что на основании паспорта гражданина РФ, , выданного *** Управлением Внутренних Дел г. Рубцовска Алтайского края, заявитель значится как ФИО1, *** года рождения, также установлено и подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО1.

С *** на имя заявителя была выписана трудовая книжка, при этом в нее не внесены периоды работы в колхозе им. «Мамонтова».

При этом, в архивной выписке от *** , выданной архивным отделом Администрации Шипуновского района Алтайского края, протоколом заседания правления колхоза им. «Мамонтова» от *** п. 3 Разбор актов, заявлений, докладных, заявление ФИО1 принять в члены колхоза. Правление решило: принять ФИО1 в члены колхоза. Протоколом заседания правления колхоза им. «Мамонтова» от *** п. 1 Разбор актов, заявлений, докладных, заявление от ФИО1 уволить из членов колхоза.

Согласно архивной справке от *** , выданной архивным отделом Администрации Шипуновского района Алтайского края, по документам архивного фонда колхоз им. «Мамонтова», архивного отдела администрации Шипуновского района «Книги учета расчетов по оплате труда с работниками колхоза им. Мамонтова» с *** года по *** года установлено, что ФИО1., ФИО2, Сергей Мих.(так в документах) работал разнорабочим и указаны суммы заработной платы.

Кроме того, согласно учетной карточки члена профсоюза Сухоруков Сергей *** вступил в профсоюз в 1975 году.

Согласно справке Военного комиссариата города Рубцовск, Рубцовского и Егорьевского районов от *** ФИО1, *** года рождения действительно призван на действительную срочную военную службу *** и уволен в запас ***.

Согласно удостоверению ФИО1 электромонтер прошел проверку знаний безопасности.

Кроме того, показаниями свидетеля С.Т.И. также подтверждается тот факт, что ФИО1 действительно работал в колхозе им. «Мамонтова» до и после службы в армии. После прохождения службы межу ними был заключен барк ***. При этом до оформления пенсионных прав разночтений в написании фамилии не имелось.

Таким образом, оценив доказательства, представленные по делу и установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных документов: архивной выписки и архивной справки.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, 

<

...> правоустанавливающих документов: архивной выписки от *** , выданной архивным отделом Администрации Шипуновского района Алтайского края; архивной справки от *** , выданной архивным отделом Администрации Шипуновского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***