Дело № 2-3499/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Мещеряковой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Электростальская коммунальная компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

МБУ « Электростальская коммунальная компания» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.07.2023 года в сумме 24 815 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что финансово-лицевой счет № на 

<

адрес>., открыт на бывшего собственника ФИО1, умершего 

<

дата>. В результате не регулярной оплаты за данной квартирой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.05.2023 года в сумме 24 815 руб. 30 коп., которую просят взыскать с наследников, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3 

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Неоднократно направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2.п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по 

<

адрес> находилась в собственности ФИО1

<

дата> ФИО1 умер. 

После его смерти, финансово-лицевой счет № не переоформлялся, на него продолжают начисляться коммунальные услуги.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его племянники ФИО2 и ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что долг, образовавшийся за указанной квартирой, подлежит взысканию с наследников – ответчиков по делу.

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, наследников умершего ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 по 31 июля 2023 года в сумме 24 815 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова