Дело № 2-1449/2020

УИД: 03RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления мероприятий муниципального земельного контроля был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

По результатам проверки установлено, что на указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, рядом с которым возведен пристрой, который частично размещен на муниципальной земле., следовательно, выявлен захват муниципальной территории общей 49 кв.м.

По информации Отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан разрешение на строительство каких-либо объектов на земельном участке с кадастровым номером № не выдавалось. Возведенное истцом строение является самовольной постройкой.

Истец полагает, что ответственность за последствия возведения самовольной постройки должна быть возложена на ФИО1 Просит обязать ответчика ФИО1 за свой счет снести самовольно возведенное строение на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; разрешить Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан в случае неисполнения решения суда, осуществить снос самовольной постройки за счет средств ответчика, с взысканием необходимых расходов.

В судебное заседание представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что она снесла самовольно возведенное строение, у них после этого был инспектор, который все это видел, и подтвердил, что все устранено.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенном использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства № вн/пл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, рядом с которым возведен пристрой, который частично размещен на муниципальной земле., следовательно, выявлен захват муниципальной территории общей площадью 49 кв.м. Расчет площади произведен камерально, с использованием геоинформационной системы «ИнГео».

Таким образом, возведенное истцом строение является самовольной постройкой.

Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации по делу № вн/пл.

В ходе настоящего судебного заседания суду представлен акт осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером: № предоставленного ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> расположен индивидуальный жилой дом, рядом с ним ранее был возведен пристрой, который на момент осмотра демонтирован. Таким образом, нарушение земельного законодательства устранено

Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде самовольно возведенный пристрой демонтирован, и факт нарушения земельного законодательство устранено, что подтверждается фототаблицей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин