Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя Дудова А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Белякова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи осведомленным о порядке получения, выдачи диплома высшего образования, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - диплома о высшем образовании и о квалификации, и приложения к нему на имя ФИО1 , являющегося документом, подтверждающим наличие высшего юридического образования и, намереваясь в последующем использовать данный документ в личных целях, в том числе для участия в качестве представителя в судах и других различных инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. 

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права — диплома о высшем образовании и о квалификации, приложения к нему (диплома бакалавра о высшем юридическом образовании и приложения к нему на имя ФИО1 ), с целью его дальнейшего использования, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в нарушении порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании», нашел неустановленное лицо, с которым достиг договоренности об изготовлении и передаче ему поддельного официального документа, предоставляющего права - диплома бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, и приложения к диплому бакалавра №, регистрационный номер № на имя ФИО1 . Далее в неустановленном месте в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо передало ФИО1 заведомо поддельный диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, и приложение к диплому бакалавра №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , которые ФИО1 таким образом незаконно приобрел и хранил в целях использования до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

После чего, продолжая преступный умысел, ФИО1 умышленно, заведомо зная, что приобретенный им диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № с приложением к диплому бакалавра № на имя ФИО1 , является поддельным документом, в который внесены ложные сведения о выдаче ему диплома бакалавра о высшем образовании и приложения к нему, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал указанный подложный документ в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 , находясь в здании Волжского городского суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Ф.К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 55 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ), фактически не имея высшего юридического образования и ученой степени по юридической специальности, официального документа о высшем юридическом образовании, продолжая преступный умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно, заведомо зная о том, что диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, и приложение к диплому бакалавра № на имя ФИО1 , является поддельным документом, использовал указанный поддельный документ, предъявив его председательствующему по административному делу № судье 

<

данные изъяты> для подтверждения законности участия в судебном заседании по административному делу № в качестве представителя административного ответчика Ф.К.В. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Ф.К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. На основании вышеуказанного документа - диплома о высшем юридическом образовании и приложения к нему, ФИО1 был допущен судьей для участия в деле в качестве представителя административного ответчика, то есть воспользовался документом, предоставляющим право.

В продолжение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 , находясь в здании Волжского городского суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению И.Э.Ф. к судебному приставу - исполнителю ОСП по 

<

адрес> Д.Н.В., 

<

адрес> отделу судебных приставов УФССП по РМЭ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РМЭ о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании совершить действия, зная о том, что в соответствии с требованиями 4.1 ст. 55 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ), фактически не имея высшего юридического образования и ученой степени по юридической специальности, официального документа о высшем юридическом образовании, продолжая свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно, заведомо зная о том, что диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, и приложение к диплому бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , является поддельным документом, использовал указанный поддельный документ, предъявив его председательствующему по административному делу № судье 

<

данные изъяты> для подтверждения законности участия в судебном заседании по административному делу № в качестве представителя административного истца И.Э.Ф. по административному исковому заявлению И.Э.Ф. к судебному приставу - исполнителю ОСП по 

<

адрес> Д.Н.В., 

<

адрес> судебных приставов УФССП по РМЭ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании совершить действия. На основании указанного документа - диплома о высшем юридическом образовании и приложения к нему, ФИО1 был допущен судьей для участия в деле в качестве представителя административного истца, то есть воспользовался документом, предоставляющим право. 

В продолжение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 , находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению И.Э.Ф. к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> Д.Н.А., Волжскому РОСП УФССП по РМЭ, УФССП по РМЭ о признании незаконными действия (бездействия) и обязании совершить действия, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст.55 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ), фактически не имея высшего юридического образования и ученой степени по юридической специальности, официального документа о высшем юридическом образовании, продолжая свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно, заведомо зная о том, что диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АНО ВО «

<

данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, и приложение к диплому бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , является поддельным документом, использовал вышеуказанный поддельный документ, предъявив его новому председательствующему по административному делу № судье 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для подтверждения законности участия в судебном заседании по административному делу № в качестве представителя административного истца И.Э.Ф. по административному исковому заявлению И.Э.Ф. к начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> Д.Н.А., Волжскому РОСП УФССП по РМЭ, УФССП по РМЭ о признании незаконными действия (бездействия) и обязании совершить действия. На основании вышеуказанного документа - диплома о высшем юридическом образовании и приложения к нему, ФИО1 был допущен судьей для участия в деле в качестве представителя административного истца, чем воспользовался документом, предоставляющим право. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут протоколом изъятия в помещении отдела УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> Б.С.А. у ФИО1 изъят диплом бакалавра о высшем юридическом образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ от имени АНО ВПО «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, и приложение к диплому бакалавра №, регистрационный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 .

Согласно заключения эксперта № установлено, что бланки документа о высшем образовании и о квалификации (диплом) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , и приложение к диплому бакалавра №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , изготовлены не производством АО «Гознак». Оттиски печати Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>», расположенные в документе о высшем образовании и о квалификации (диплом) №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , и приложении к диплому бакалавра №, регистрационный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , нанесены не печатью Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда совершил пожертвование в размере 40000 рублей на счет ГАУСО «

<

данные изъяты>», осознал противоправность содеянного, предпринял действия, направленные на получение высшего образования, является студентом первого курса заочной формы обучения юридического факультета ЧОУВО «МУ им. В.С.Ю.», характеризуется исключительно положительно, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Беляков Т.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал противоправность содеянного, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда совершил пожертвование в размере 40000 рублей на счет ГАУСО «

<

данные изъяты>», в настоящее время является студентом первого курса заочной формы обучения юридического факультета ЧОУВО «МУ им. В.С.Ю.», характеризуется исключительно положительно, способен оплатить судебный штраф.

Прокурор в судебном заседании не возражал против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Сведения об участии ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, квалификация его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется фактически положительно, имеет на иждивении малолетних детей. В настоящее время обучается на первом курсе заочной формы обучения юридического факультета ЧОУВО «МУ им. В.С.Ю.». Отрицательных сведений о личности ФИО1 и его образу жизни у правоохранительных органов не имеется.

Поскольку ФИО1 осознал противоправность и общественную опасность своих действий, после выявления факта приобретения, хранения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - документа о высшем образовании и о квалификации, и приложение к диплому бакалавра, предпринял действия, направленные на получение документа о высшем образовании по направлению Юриспруденция, а также в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в размере 40000 рублей в счет ГАУСО «

<

данные изъяты>», суд приходит к убеждению, что данными действиями подсудимый иным образом полностью загладил причиненный преступлением вред.

Нарушение интересов государства компенсировано благотворительным взносом, внесенным на счет учреждения, которое содержится за счет государственных органов.

Указанные действия ФИО1 , предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей ч. 3 ст. 327 УК РФ, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Между тем, федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрет на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не установил, уполномочив суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания противоправности действий, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принятое судом решение отвечает выраженным в Конституции РФ и гл. 11 УК РФ принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, а также недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 , возможности получения заработной платы и иного дохода.

С учетом данной нормы закона судом учитываются, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянный источник дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 , семейного положения, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника Белякова Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» л/с № ИНН № КПП № ОКТМО №, БИК № КБК №, Отделение-НБ 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диплом бакалавра о высшем юридическом образовании АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт» и приложение к диплому бакалавра на имя ФИО1 , сопроводительное письмо Волжского городского суда Республики Марий Эл, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью протокола судебного заседания, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.И. Салихов