Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора К., 

адвоката Л., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Г., 

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: велосипеда марки «Merida Matts 40 MD», стоимостью 18 274 рубля, принадлежащего Н. и велосипеда марки «STELS FOCUS 21», стоимостью 15 650 рублей, принадлежащего К.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Г., добровольно возместил ущерб потерпевшим, ранее не судим. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам он не представляет опасности для общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечен не был. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив Г. из-под стражи в зале суда. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Чайковская