ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Черняховск 

Резолютивная часть вынесена – 18 мая 2017 года

Мотивированное постановление – 19 мая 2017 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, о привлечении к административной ответственности по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватила за волосы ФИО3 причинив физическую боль и вырвав часть волос в лобной области по центру, причинив телесные повреждения, в виде травматического удаления волос в лобной области по центру, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что проживает в настоящее время вместе с ФИО6. ФИО6 находился в браке с матерью ФИО3. 19 марта 2017 г в районе 18 часов она вместе с ФИО6 подъехала к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к ним подошла ФИО3 и стала разговаривать с ФИО6. ФИО6 стал их знакомить, но она сказала, что знает ФИО3, так как за две недели до этого последняя ее оскорбляла на улице. Она предложила ФИО3 извиниться, но та отказалась, сказав, что все, что она говорила - правда. После чего ФИО3 ее толкнула и схватила за волосы, в ответ она тоже взяла ее за волосы, чтобы защититься, но не дергала. В это время ФИО6 встал между ними, и они отпустили друг друга. Она телесные повреждения ФИО3 не причиняла, волосы у нее не вырывала.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что знает ФИО2, так ее отчим ФИО6 в настоящее время проживает с ней. 12 марта 2017 г. она проходила по 

<

адрес> и, увидев ФИО2, сказала ей: «Спасибо, что оставили мою сестру без отца».

19 марта 2017 г. вместе со своей подругой ФИО4 ехала по 

<

адрес>. Она увидела во дворе дома своего отчима и решила к нему подойти. Когда подошла, то обняла отца. ФИО2, которая находилась рядом, спросила не хочет ли она извиниться перед ней за свои слова. Она ответила отказом. ФИО2 стала близко подходить к ней, и она выставила перед собой руки. В это время ФИО2 схватила ее за волосы и ударила ногой в живот. В это время отец встал между ними. Она была в шоке и сразу не заметила, что вырваны волосы, только испытывала сильную боль. Когда пришла домой, стала расчесываться, обнаружила, что вырвана часть волос.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена.

Вина ФИО2 подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 19 марта 2017 г. в 16 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 схватила ее за волосы, вырвав часть волос, отчего она испытала сильную боль и ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4 из показаний, которой следует, что 19 марта 2017 г. она видела как около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 схватила за волосы ФИО3.

Показания свидетеля и потерпевшей последовательны и не противоречивы, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

Описанная потерпевшей, свидетелем, ситуация согласуется с заключением эксперта.

Так, согласно заключению эксперта № от 23 марта 2017 г. у ФИО3 на момент освидетельствования обнаружены повреждения: участок травматического удаления волос в лобной области по центру. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Исходя из характера, свойств и локализации указанного повреждения, травматическое удаление волос образовалось не менее чем от одного воздействия ( резкого натяжения волос в указанной области) примерно за 3-4 суток до момента освидетельствования, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения были получены потерпевшей ФИО3 в результате виновных противоправных действий ФИО2. 

Суд не может принять во внимание вышеуказанные доводы ФИО2 по которым она не признает свою вину, поскольку характер и локализация телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО18 свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО2. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, ФИО2 ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вид и размер наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями положений ст.3.1 ч.1, ст.4.1, ч.1 ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ и определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, соразмерности тяжести совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Назначенное наказание суд полагает справедливым, поскольку такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Код ОКТМО: 27739000 Наименование получателя платежа: ОМВД РОсии по Черняховскому району Калининградской области ИНН 

<

***>, КПП 391401001.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 в Отделение Калининград.

БИК: 042748001. Наименование платежа: административный штраф. УИН 18880439172200019011

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию Черняховского городского суда Калининградской области. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Ефременкова