№ (№) №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

29.11. 2022 года около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на принадлежащем ему тракторе МТЗ- 82, проехал на участок, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги «Ирбейское-Н.Солянка» 

<

адрес> в западном направлении, с координатами GPS 55°43"57" с.ш.; 95°16"3" в.д. на территории (урочище Камчатское). В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги «Ирбейское-Н.Солянка» 

<

адрес> в западном направлении, с координатами GPS 55°43"57" с.ш.; 95°16"3" в.д. на неогороженной территории (урочище Камчатское), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тракторную металлическую телегу стоимостью 45 000 рублей с находящимся внутри гидравлическим цилиндром стоимостью 5 000 рублей, присоединив к прицепному устройству трактора МТЗ-82, на котором прибыл к месту совершения преступления. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке, расположенном на территории (урочище Камчатское) на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н.

<

адрес> в западном направлении, с координатами GPS 55°43"57" с.ш. 95°16"3" в.д., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, через незапертую дверь, незаконно проник в сторожевой домик, расположенный на вышеуказанной территории, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две бензопилы марки «Дружба» стоимостью 10 000 рублей каждая, на сумму 20 000 рублей. Похищенные бензопилы ФИО1 перенес и сложил в похищенную телегу. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке, расположенном на территории (урочище Камчатское), на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н. 

<

адрес> в западном направлении, с координатами GPS 55°43"57" с.ш. 95°16"3" в.д., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к складу, запертому на навесной замок, где с помощью железной трубы, которую нашел около вышеуказанного склада, сорвал пробоину с замком и незаконно проник в вышеуказанный склад, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пластиковую канистру объемом 50 литров стоимостью 100 рублей; пластиковую канистру объемом 30 литров стоимостью 100 рублей; масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров общей стоимостью 9 900 рублей; полог с москитной сеткой стоимостью 1 000 рублей; съемник – ключ трехрожковый стоимостью 1 000 рублей; два нагнетательных шприца стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес и сложил в похищенную телегу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания (л.д. 144-148), из которых следует, что у него есть знакомый, ФИО7, у которого имеется территория, расположенная в 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н. Солянка в урочище «Камчатское», где ФИО7 является главой КХ «Озерное», занимается производством сельскохозяйственных кормов. На вышеуказанной территории у ФИО7 расположена различная сельскохозяйственная техника, имеются постройки: баня, сторожевой домик, два деревянных склада. Сторожевой домик и баня запирающего устройства не имеют, доступ на территорию свободный. Два деревянных склада имеют запирающее устройство в виде навесного замка, которые, как ему известно, ФИО7 всегда в ночное время замыкал на ключ. Территория фермы не огорожена, имеет свободный доступ, сторож и видеонаблюдение отсутствуют. В ноябре 2022 года у него были материальные трудности, ему срочно нужны были денежные средства, но с работой у него были проблемы. В связи с этим он решил проехать на территорию фазенды ФИО7 для того, чтобы похитить какое-либо имущество и в дальнейшем его перепродать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился у себя дома по 

<

адрес> совместно с семьей. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал своей сожительнице ФИО12 Анне, что пошел до своего отца ФИО12 Виктора, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Для какой цели он к нему пошел, Анна не спрашивала и он ей ничего не говорил. Дойдя до отца, он забрал из ограды его дома принадлежащий ему трактор МТЗ 82, который он оставлял в ограде дома отца, завел его и поехал до фазенды ФИО7. Отец видел, что он забрал трактор, но куда он поехал, тот у него не спрашивал, поехал он один. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут приехав на фазенду ФИО7, он осмотрел территорию, на которой имелась различная сельскохозяйственная техника и, в том числе тракторная железная телега, внутри которой находился гидравлический цилиндр. В тот момент у него возник умысел на хищение данной телеги с находящимся внутри цилиндром, но он решил еще пройтись по территории, осмотреться. После этого он прошел в сторожевой домик, который имел свободный доступ, где внутри обнаружил две бензопилы «Дружба». Он решил похитить данные бензопилы, так как понимал, что их можно продать. Более в сторожевом домике он ничего не обнаружил. Он перенес две бензопилы «Дружбы» в телегу. После этого он решил пройти осмотреть склад, но понял, что тот имеет запирающее устройство в виде навесного замка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он подошел к складу, который был закрыт на навесной замок, осмотрев замок, он увидел, что пробой замка крепился к доске при помощи двух гвоздей. Около склада он нашел железную трубу, взял ее и данной трубой стал наносить удары по пробоине с замком, в результате чего он сорвал пробоину с замком с гвоздей, затем прошел в помещение склада, сам замок он не повредил. Из данного склада он похитил: канистру объемом 50 литров, канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, полог с москитной сеткой, съемный ключ трех рожковый, два нагнетательных шприца. Все вышеуказанное имущество он самостоятельно погрузил в телегу, которую прицепил к трактору, на котором приехал, после чего направился в 

<

адрес>. В момент, когда он похищал вышеуказанное имущество, за его действиями никто не наблюдал, действовал он 

<

данные изъяты>. По дороге он решил часть имущества выгрузить у его отца, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он подъехал к дому отца ФИО8 №1, где выгрузил две бензопилы «Дружбы», съемный ключ трех рожковый, два нагнетательных шприца в сарай, расположенный в ограде его дома, гидравлический цилиндр он положил на земле, возле калитки внутри ограды с левой стороны. Когда он приезжал, отец выходил из дома, однако тот находился в сильно алкогольном опьянении и с ним практически не разговаривал, ни о чем не спрашивал и то, что он оставлял у него имущество, тот не видел. После этого он приехал к себе домой, где выгрузил из телеги канистру объемом 50 литров, канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, полог с москитной сеткой, он все положил в гараж, расположенный в ограде его дома. Его сожительница не видела, чтобы он что-то привозил. После этого он поехал к его сестре, ФИО8 №2, проживающей по 

<

адрес>, где попросил Ульяну оставить у нее в ограде тракторную телегу на время, откуда у него данная телега, он своей сестре не говорил, и та его ни о чем не спрашивала. После этого он поехал к себе домой. О том, что он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7, он никому не говорил. В момент хищения его никто не видел. Продать похищенное имущество он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> на заработки.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованным в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-57), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым по указанному адресу проживает с семьей длительное время, он является главой крестьянского хозяйства «Озерное», он занимается растениеводством зерновых. У него в аренде имеются земельные участки площадью 130 га, которые расположены в урочище «Камчатское» в 4 километрах от знака 15 км автодороги Ирбейское - Н-Солянка в западном направлении и имеет координаты (GPS 55°43"57" с.ш. 95°16"3" в.д.). Главой данного хозяйства он является с 1994 года. В данном урочище у него имеются постройки, а именно: небольшой дом - «фазенда», баня, деревянные постройки (склады), в которых у него хранятся различные вещи. На вышеуказанной территории у него расположена различная сельскохозяйственная техника, имеются постройки: баня, сторожевой домик, два деревянных склада. Сторожевой домик и баня запирающего устройства не имеют, доступ свободный. Два деревянных склада имеют запирающее устройство в виде навесного замка, которые, он замыкаю на ключ. Территория фермы не огорожена, имеет свободный доступ, сторож и видеонаблюдение отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время поехал на своем автомобиле на территорию фазенды, что бы проверить сохранность имущества, так как он два раза в неделю приезжаю на свою фазенду с обходом территории и строений, чтобы исключить факты хищений. Когда он приехал на место, то начал делать обход, и обнаружил, что на воротах складских помещение сорваны навесные замки, а также отсутствует тракторная телега - прицеп ПСЕ 12.5 с номером рамы 234556 1975 года выпуска, а также в телеге находился гидравлический цилиндр от данного прицепа, так как прицеп был самосвальный. Данную телегу он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 за 50 000 рублей. От того места, где находился прицеп, вели следы на снежном покрове, он на своем автомобиле поехал по данным следам, которые вели по полям в сторону 

<

адрес> и привели его к дому ФИО12 Виктора. После этого он сразу же поехал в МО МВД России «Ирбейский» и написал заявление о хищении тракторной телеги. В ходе работы сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему тракторную телегу у ФИО12 и передали ее ему. ДД.ММ.ГГГГ с утра он позвонил ФИО12 Аркадию и попросил его проехать с ним до 

<

адрес> забрать гидравлический цилиндр, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции, однако он по договоренности с ФИО12 Виктором на время оставил цилиндр у него, так как не имел возможности увезти. ФИО1 согласился и они с ним поехали к ФИО12 Виктору. По приезду Аркадий стал общаться с Виктором, который ему приходится дядей, по обстоятельствам произошедшего. Виктор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему приехал ФИО1 на тракторе, к которому была прицеплена телега, однако телега ФИО2 не принадлежит. Также Виктор пояснил, что не помнит, как ФИО2 положил ему в ограду дома гидравлический цилиндр, так как был сильно пьян. После этого Аркадий спросил у Виктора, возможно ли, что ФИО2 ставил еще какое-либо имущество, на что Виктор пояснил, что не знает, так как сразу по приезду ФИО2 ушел в дом спать. Виктор предложил им осмотреть все постройки во дворе, посмотреть, не оставил ли ФИО2 еще чего-либо. После этого они втроем стали осматривать постройки, в одной из которых обнаружили две бензопилы «Дружба» в рабочем состоянии, съемник-ключ трехрожковый, два нагнетательных шприца. Он подтвердил, что данное имущество принадлежит ему. Бензопилы на фазенде были расположены в сторожевом домике, остальное найденное имущество было расположено в складе. После этого они погрузили в автомобиль все имущество, и Аркадий предложил ему проехать к ФИО1, чтобы осмотреть его постройки. Приехав к дому ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, дверь открыла его сожительница ФИО12 Анна, которая пояснила, что ФИО2 находится на вахте, но не возражала против того, чтобы осмотреть все постройки. Они втроем стали осматривать гараж, где обнаружили канистру объемом 50 литров с находящимся внутри гидравлическим маслом объемом 40 литров и еще одну канистру объемом 30 литров, в которой также находилось гидравлическое масло объемом 15 литров, а также полог с москитной сеткой, которые также принадлежали ему. ФИО12 Анна пояснила, что не знает, откуда данное имущество, сказав, что кроме ФИО2 принести его не мог. Данное имущество он также погрузил в автомобиль, после чего уехал в 

<

адрес>. Похищенную телегу с гидравлическим цилиндром он оценивает в 50 000 рублей, две бензопилы «Дружба», которые находились в рабочем состоянии оценивает в 10 000 рублей каждую на общую сумму 20 000 рублей, две канистры оценивает в 100 рублей каждую на общую сумму 200 рублей, а гидравлическое масло в количестве 55 литров он оценивает в 9 900 рублей, полог с москитной сеткой оценивает в 1 000 рублей, съемник - ключ трех рожковый стоимостью 1 000 рублей, два нагнетательных шприца оценивает 400 рублей каждый на общую сумму 800 рублей. В результате преступный действий ФИО1 ему причинен ущерб на общую сумму 82 700 рублей, данный ущерб для него является значительным. Меру наказания оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО8 №1 (л.д. 118-120), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился у себя дома один. В указанное время пришел его сын ФИО1 за своим трактором, который находился у него во дворе дома без телеги. ФИО2 завел трактор и уехал один в неизвестном ему направлении, ему он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 вновь приехал к нему. Приехал он на своем тракторе, к которому была прицеплена металлическая тракторная телега. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и о чем они разговаривали ФИО2, он не помнит. Он видел, что тракторная телега ФИО2 не принадлежит, так как у него в собственности другая телега. Кому принадлежала данная телега ему неизвестно. После того, как ФИО2 приехал на тракторе с прицепом, он ушел домой спать. Сколько ФИО2 находился во дворе дома, ему неизвестно; 

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 121-123), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома занималась домашними делами, ФИО1 так же находился дома, около 12 часов 00 минут ФИО2 ушел, сказав ей, что пошел до своего отца ФИО12 Виктора, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 в собственности находится трактор МТЗ-82, который находился у отца ФИО8 №1, ФИО2 направился к отцу пешком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 приехал домой один, на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82. Она обратила внимание, что к трактору была прицеплена тракторная металлическая телега, не принадлежащая ФИО1, она данную телегу видела впервые. Она подумала, что ФИО2 взял телегу кого-нибудь из местных жителей, но у кого конкретно и для каких целей, она у него не спрашивала. Находилось ли что-то в телеге, она не смотрела. Находясь дома, в окно, выходящее в ограду нашего дома, она видела, как ФИО2 что-то переложил из телеги в ограду дома, но что именно она не видела, так как в ограду дома не выходила. Спустя примерно 15 минут тот уехал на тракторе с прицепленной телегой, куда ей не известно. Домой ФИО2 вернулся около 20 часов 00 минут один на тракторе, но телеги уже не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на заработки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, о том, что у неизвестного ей мужчины похитили тракторную металлическую телегу и инструмент, какой именно ей не известно. Совместно с сотрудниками полиции они осмотрели постройки, однако ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО12 Аркадий и Потерпевший №1, которые спросили ФИО2, она им пояснила, что ФИО2 находится на вахте. Потерпевший №1 спросил у нее разрешения пройти в ограду дома и осмотреть постройки, она разрешила им пройти в ограду. Они втроем прошли в гараж, где обнаружили канистру объемом 50 литров, канистру объемом 30 литров, масло моторное общим объемом 55 литров, а также полог с москитной сеткой. ФИО7 спросил у нее, принадлежит ли это имущество ей или ФИО2, на что она ответила, что вышеуказанные предметы им не принадлежат. Тот сообщил, что это имущество принадлежит ему, она ему сказала, что тот может забрать свое имущество. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ей неизвестно, ФИО2 ей про кражу ничего не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 124-126), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, где он показал, что около 9 лет он подрабатывает у ФИО7 на территории, которую они называют «фазендой», которая расположена в 4 км от знака 15 км автодороги Ирбейское-Н. Солянка в урочище «Камчатское», где тот является главой КХ, занимается производством сельскохозяйственных кормов. ДД.ММ.ГГГГ с утра ему позвонил ФИО7, который пояснил, что ФИО1, который ему приходится двоюродным братом, совершил хищение принадлежащего ФИО7 имущества с территории фазенды и попросил его проехать с ним до 

<

адрес> забрать гидравлический цилиндр, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции и выдан ФИО7, однако Александр по договоренности с ФИО12 Виктором на время оставил цилиндр у него, так как не было возможности увезти. Он согласился и они с ФИО7 поехали до ФИО12 Виктора. По приезду он стал общаться с Виктором, который ему приходится дядей, по обстоятельствам произошедшего. Виктор ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему приехал ФИО1 на тракторе, к которому была прицеплена телега, однако телега ФИО2 не принадлежит. Также Виктор пояснил, что не помнит, как ФИО2 положил ему в ограду дома гидравлический цилиндр, так как был сильно пьян. После этого он спросил у Виктора, возможно ли, что ФИО2 оставил еще какое-либо имущество, на что Виктор пояснил, что не знает, так как сразу по приезду ФИО2 ушел в дом спать. Виктор предложил им осмотреть все постройки во дворе, посмотреть, не оставил ли ФИО2 еще чего-либо. После этого они втроем стали осматривать постройки, в одной из которых обнаружили две бензопилы «Дружба», съемник-ключ трех рожковый, два нагнетательных шприца. Он подтвердил, что данное имущество принадлежит ФИО7, так как много лет работает у него на фазенде и знает все имущество, которое у него имеется. Бензопилы на фазенде были расположены в сторожевом домике, остальное найденное имущество было расположено на складе. После этого они погрузили в автомобиль все имущество, и он предложил ФИО7 проехать до ФИО2, осмотреть его постройки. Приехав к дому ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, дверь открыла его сожительница, ФИО12 Анна, которая пояснила, что ФИО2 находится на вахте, но не возражала против того, чтобы осмотреть все постройки. Они втроем стали осматривать гараж, где обнаружили канистру объемом 50 литров с находящимся внутри гидравлическим маслом объемом 40 литров, а также полог с москитной сеткой, которые также принадлежали ФИО7. ФИО12 Анна пояснила, что не знает, откуда данное имущество, сказав, что кроме ФИО2 принести его никто не мог. Данное имущество они также погрузили в автомобиль, после чего уехали в 

<

адрес>. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7, ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2 (л.д. 115-117), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами, ФИО1 приехал к ней домой один на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82. Она обратила внимание, что к трактору была прицеплена тракторная металлическая телега, не принадлежащая ФИО1, она данную телегу видела впервые. Откуда у ФИО2 данная телега ей неизвестно и она его об этом не спрашивала. Находилось ли что-то в телеге, она не смотрела. ФИО2 у нее спросил, есть ли во дворе место, куда можно поставить телегу. Она сказала, что место есть, затем ФИО2 затащил телегу к ней во двор, отцепил от трактора. Ей тот сообщил, что пусть телега некоторое время постоит у нее во дворе. Когда тот собирался забрать телегу, тот ей не говорил. После чего тот на своем тракторе уехал. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что у ФИО7 похитили тракторную металлическую телегу. Сотрудники полиции осмотрели ее двор, в котором находилась телега, после чего телегу изъяли. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ей неизвестно, ФИО2 ей про кражу ничего не говорил;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (л.д. 16), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащую ему телегу с фазенды, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22), согласно которому осмотрена территория урочища «Камчатское», расположенная на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н.Солянка в западном направлении, с координатами GPS 55°43"57"с.ш. 95°16"3" в.д, установлено место хищения; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), согласно которому осмотрена ограда дома ФИО8 №2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята металлическая тракторная телега;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33), согласно которому осмотрена ограда дома ФИО8 №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят гидравлический цилиндр; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией (л.д. 149-154), в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал направление, где расположена территория урочища «Камчатское», расположенная на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н. Солянка в западном направлении, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут похитил тракторную телегу с гидравлическим цилиндром, пластиковую канистру объемом 50 литров, пластиковую канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, две бензопилы марки «Дружба», полог с москитной сеткой, съемник-ключ трехрожковый, два нагнетательных шприца, дал признательные, последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по уголовному делу;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: две бензопилы марки «Дружба», пластиковая канистра объемом 50 литров, пластиковая канистра объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, два нагнетательных шприца, съемник - ключ трехрожковый, полог с москитной сеткой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81, 82), в ходе которого осмотрено похищенное имущество, а именно тракторная металлическая телега, гидравлический цилиндр, две бензопилы марки «Дружба», пластиковая канистра объемом 50 литров, пластиковая канистра объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, два нагнетательных шприца, съемник - ключ трехрожковый, полог с москитной сеткой, которые возвращены собственнику Потерпевший №1;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 85), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены тракторная металлическая телега, гидравлический цилиндр, две бензопилы марки «Дружба», пластиковая канистра объемом 50 литров, пластиковая канистра объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, два нагнетательных шприца, съемник - ключ трехрожковый, полог с москитной сеткой, которые возвращены собственнику Потерпевший №1

- скриншотами с интернет сайта, согласно которым установлена стоимость на похищенное имущество, а именно на тракторную металлическую телегу, гидравлический цилиндр, бензопилу марки «Дружба», пластиковую канистру объемом 50 литров, пластиковую канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, нагнетательный шприц, съемник - ключ трехрожковый, полога с москитной сеткой;

- постановлением о признании доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), согласно которому в качестве доказательств – иных документов признаны и приобщены скриншоты с интернет сайта, согласно которых установлена стоимость на похищенное имущество, а именно на тракторную металлическую телегу, гидравлический цилиндр, бензопилу марки «Дружба», пластиковую канистру объемом 50 литров, пластиковую канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, нагнетательный шприц, съемник - ключ трехрожковый, полога с москитной сеткой;

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-45), в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств памяти и внимания, нарушений мышления выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела во время инкриминируемого ему деяния какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами и доказывают, что именно подсудимый ФИО1 умышленно совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с территории урочища «Камчатское», расположенной на расстоянии 4 км от километрового знака «15 км» автодороги Ирбейское-Н. Солянка в западном направлении.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 41-45) свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, несмотря на наличие у него признаков органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, особенности личности подсудимого согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, как и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, особенности личности подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, признания своей вины, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 50, 60-62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Рассматривая вопрос об отнесении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, имеющий определенный доход, оценивая эти данные о личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественного несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тракторная телега с гидравлическим цилиндром, пластиковая канистра объемом 50 литров, пластиковая канистра объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, две бензопилы марки «Дружба», полог с москитной сеткой, съемник-ключ трехрожковый, два нагнетательных шприца, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. 

Иные документы: скриншоты с интернет сайта, согласно которых установлена стоимость на похищенное имущество, а именно на тракторную металлическую телегу, гидравлический цилиндр, бензопилу марки «Дружба», пластиковую канистру объемом 50 литров, пластиковую канистру объемом 30 литров, масло моторное для автотракторных дизелей М-10ДМ общим объемом 55 литров, нагнетательный шприц, съемник - ключ трехрожковый, полога с москитной сеткой, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в уголовному делу в размере 7 020 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева