№ 2-1020/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Кухтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 25.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24799 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

17.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 253000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6275 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов с 28.04.2014 года исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность. Последняя операция по счету заемщика была произведена 14.07.2014 года.

Задолженность заемщика на 18.12.2015 года по кредиту, предоставленному 25.06.2013 года, составляет 1192634,49 рублей, в том числе: 863503,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 113931,16 руб. – проценты на просроченный основной долг; 121470,82 рублей – штрафные проценты; 93729,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Задолженность заемщика на 18.12.2015 года по кредиту, предоставленному 17.12.2014 года, составляет 319636,88 рублей, в том числе: 231108,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 30207,87 руб. – проценты на просроченный основной долг; 31375,00 рублей – штрафные проценты; 26945,29 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Таким образом, общая задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 1512271,37 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1512271,37 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15761,36 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в зал суда не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом. При этом суд считает извещение ответчика надлежащим в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику было направлено извещение заказной корреспонденцией по адресу его фактического места жительства, адресу регистрации. Корреспонденцию, направленную ему судом ответчик не получил, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик по собственному волеизъявлению отказался от получения судебной корреспонденции и соответственно от участия в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

25.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 

17.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 253000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с п.2.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредитБанк» погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, после 14.07.2014 года платежи по кредитам перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитов, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. 

Задолженность заемщика на 18.12.2015 года по кредиту, предоставленному 25.06.2013 года, составляет 1192634,49 рублей, в том числе: 863503,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 113931,16 руб. – проценты на просроченный основной долг; 121470,82 рублей – штрафные проценты; 93729,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Задолженность заемщика на 18.12.2015 года по кредиту, предоставленному 17.12.2014 года, составляет 319636,88 рублей, в том числе: 231108,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 30207,87 руб. – проценты на просроченный основной долг; 31375,00 рублей – штрафные проценты; 26945,29 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, суд находит его верным.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1512271,37 рублей (1192634,49 + 319636,88).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15 761,36 рублей, из расчета: (1512271,37 – 1000000)*0,5%+13200. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитным договорам в размере 1512271,37 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 761,36 руб., а всего 152803,73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Крюкова