Дело №2-1252 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 19.09.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

с участием представителя ответчика по назначению адвоката Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 139500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27999 рублей 36 копеек, всего в размере 167499 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей, указав, что 29 июля 2016 года он дал взаймы своему знакомому ФИО1 денежную сумму в размере 167000 рублей на срок до 29 января 2017 года, в указанный срок ФИО1 заемные средства не вернул, лишь после неоднократных напоминаний ФИО1 в срок до 13 января 2018 года возвратил ему часть долга в сумме 27500 рублей, с этого времени ФИО1 перестал выходить на связь.

Судебное заседание было назначено на 19.09.2019 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, место нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем определением суда ответчику был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Доля Е.Л. в судебном заседании иск не признала, просит суд в его удовлетворении отказать.

Проверив доводы истца ФИО2, содержащиеся в его исковом заявлении и представленные истцом доказательства, выслушав доводы представителя ответчика по назначению, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того

же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

- 2 -

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО2 в подтверждение своих требований о взыскании долга представил в качестве доказательства расписку заемщика ФИО1 от 29.07.2016 года, согласно которой ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 167000 рублей на срок до 29.01.2017 года (л.д.5)

В настоящее время истец ФИО2 подтверждает факт возвращения ответчиком ФИО1 в срок до 13.01.2018 года части долга в сумме 27500 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представили суду доказательств возврата истцу суммы долга в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца ФИО2 в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 139500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, судом проверен расчет размера процентов, представленный истцом (л.д.6), признается судом правильным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а сумму долга в размере 139500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27999 рублей 36 копеек, всего в размере 167499 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.