Дело № 1-9/2017

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Залесовского района Алтайского края Кремер С.В.

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре – Корневой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащейся; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире № дома № на 

<

адрес>, где она совместно с ним и другими лицами употребляла спиртное, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денег, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в куртке, висевшей в комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

Движимая целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданин, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № на 

<

адрес> прошла в комнату, где убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, в куртке, висевшей на стене, обнаружила и похитила 9400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а так же банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб, в связи с его материальным положением. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Подсудимая ФИО1 и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, так как препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Койновой М.В. в сумме 632 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления. 

Председательствующий: Р.С. Бережнов