ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/19 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2014 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договора № №..., в соответствии с условиями кредитного договора ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. За период с 19.12.2014 по 28.09.2018 ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 54700,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29588,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25112,01 руб. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54700, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что 20.05.2014 между ФИО1 (заемщик) и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее после переименования АО «БИНБАНК Диджитал») заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил ответчику универсальную кредитную карту Black Visa с базовой процентной ставкой на остаток задолженности 1,9% в месяц, начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 руб. и более при условии активации услуги в Приват24 или банкомате – 10% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, процентная ставка за пользование техническим лимитом – 1,9% в месяц, также предусмотрены пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 установлена обязанность ответчика по погашению задолженности по кредиту, процентов.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 20.05.2014 ФИО1 с использованием кредитному карты производились расходные операции. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 54700,78 руб. руб., в том числе: просроченный основной долг 29588,77 руб., просроченные проценты 25112,01 руб. 

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 54700,78 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1841,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 54700,78 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,02 руб., а всего взыскать 56541 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: