Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.04.2013 по 18.03.2024 по договору ... от 15.04.2013 в размере 56 984,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,55 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик 15.04.2013 обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ..., Банк открыл ответчику счет клиента ..., совершив действия по принятию оферты клиента, зачислил на счет клиента сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, однако ответчик требование не исполнил. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 15.04.2013 между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Банк открыл ответчику счет ..., совершив действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Авиакарта «AmEx Classic Card», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской.

25.03.2015 истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 57 159,90 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок до 24.04.2015. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному Расчету истца, составляет 56 984, 90 руб., из которых: 56 984,90 рублей - задолженность по основному долгу. 

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27.04.2023 отменен судебный приказ по делу ... от 19.01.2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о вынесении судебного приказа.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 909,55 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность за период 15.04.2013 по 18.03.2024 по договору ... от 15.04.2013 в размере 56 984,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,55 руб., всего 58 894,45 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2024. 

Судья Т.В. Очирова

УИД ...