Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска 

<

адрес> – ФИО,

подсудимой ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь на расстоянии 1 метра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в клумбе на цветах нашла, таким образом, незаконно приобрела сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,63 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

адрес> которое является производным наркотического средства 

<

адрес> после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД ФИО по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане штанов синего цвета надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,63 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

адрес> которое является производным наркотического средства 

<

адрес> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относиться к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом она осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО также не возражала относительно заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в частности, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и, учитывая материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам:

- получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД ФИО по 

<

адрес>);

- ОКТМО № 

- ИНН № 

- КПП №

- рас/сч.№

- кор/сч №

- л/с № отделение Ростов-на-ФИО; 

- БИК №

- КБК №

- УИН №

- наименование платежа: штраф

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом 1елого цвета массой 0,59г. содержит в своем составе вещество № второе является производным наркотического средства №, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, салфетку со смывами с рук ФИО, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД ФИО по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.65) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: