Дело № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 14 мая 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

рассмотрев в жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступившую в суд на постановление инспектора ОПС ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от 27.03.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОПС ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от 27.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, ФИО1 27.03.2018 года в 07 часов 35 мину по ул.Садовая, д.21 г.Курчатова Курской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как в нарушение п.45 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» ст. лейтенант полиции ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 не представился, не назвал свою должность и звание. Кроме того, ФИО3 при остановке транспортного средства, за которым он находился, сразу же объявил ему о том, что он виновен в том, что нарушил правила дорожного движения - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако доказательств ФИО3 не представлено. Представленные видеоматериалы не свидетельствуют о сути нарушения, фиксируют только отдельные кадры. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 

В соответствии со ст.12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 означают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, 27.03.2018 года в 07 часов 35 минут на ул.Садовая д.21 г.Курчатова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом 46 АА № об административном правонарушении от 27.03.2018 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что при управлении транспортным средством ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, представленный видеоматериал также свидетельствуют о совершенном ФИО1 правонарушении, в котором зафиксировано то, что пешеход начал движение по пешеходному переходу, при этом транспортные средства, находящиеся на встречной полосе движения остановились, пропуская пешехода. Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом акте о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. 

Ссылка ФИО1 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку видеоматериал не свидетельствует о сути нарушения, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видеорегистратора. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств произошедшего ФИО1 не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, оснований для переоценки которых не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу не имеется. 

Иные доводы жалобы не влияют на квалификацию правонарушения и не исключают административную ответственность. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление инспектора ОПС ОВ ДПС МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от 27.03.2018 года № оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья Н.В. Щербакова