Дело № 2-362/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Саакадзе Г.В., предъявившего удостоверение № № и ордер № от 07 февраля 2020 года, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Ягненкова Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2020 года,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 февраля 2020 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 с учетом увеличения заявленных требований 

- об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 и проживавшими совместно не менее года, 

- о признании права на наследование имущества ФИО2 вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию,

- о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка № в 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, рыночной стоимостью 120 000 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 830 000 рублей, части денежного вклада в дополнительном офисе № ФИО17 в размере 1 050 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 1998 года. Все это время они проживали в принадлежащей ей 

<

адрес> 

<

адрес>. До января 2016 года ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой ему и бывшим членам его семьи (супруга и двое детей) принадлежит по 

<

данные изъяты> доли. В январе 2016 года ФИО2 зарегистрировался в приобретенной ими в декабре 2015 года на его имя 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена ими за 2 350 000 рублей, в настоящее время оценивает ее стоимость с учетом выполненной отделки в 2 900 000 рублей. Также после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: земельного участка № в 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., который она оценивает в 120 000 рублей. Данный земельный участок был приобретен ими на общие денежные средства на имя ФИО2 по договору купли-продажи в августе 2011 года. Данный участок граничит с принадлежащим ей земельным участком, на котором расположен садовый дом; автомобиля 

<

данные изъяты> приобретенного ими на общие денежные средства на имя ФИО2 по договору купли-продажи в ноябре 2014 года. Автомобиль оценивает в 830 000 рублей; денежного вклада в размере 1 200 000 рублей, открытого в Кингисеппском офисе ФИО18 на имя ФИО2 в настоящее время на вкладе накоплено около 1 450 000 рублей. Это общие средства их семьи, на основании доверенности действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ она имела все полномочия по распоряжению данным вкладом, но ввиду отсутствия у нее необходимости пользоваться указанными денежными средствами, действие доверенности не продлевалось. Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество по ее оценке стоимостью 6 000 000 рублей. При отсутствии завещания вышеуказанное имущество подлежит распределению в равных долях между наследниками ФИО2 по закону первой очереди, к которым, кроме нее, относятся сын ФИО4 и дочь ФИО3 она не входит в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но будучи пенсионером, то есть нетрудоспособной по возрасту, находясь на иждивении ФИО2 и проживая с ним совместно более 20 лет, полагает, что относится к наследникам по закону первой очереди, то есть вправе наследовать имущество ФИО2 наравне с его детьми.

Также указала, что является пенсионером по старости, получает соответствующую пенсию с сентября 2014 года. Размер пенсии за период с августа 2018 года по июль 2019 года составлял 14 159,32 руб. ФИО2 являлся пенсионером по старости с декабря 2012 года, размер его пенсии за период с августа 2018 года по июль 2019 года составлял в среднем 23 389,28 руб. Даже будучи пенсионером ФИО2 не прекращал трудовую деятельность и, работая весь период их совместной жизни, получал заработную плату в размере 60 000-70 000 рублей. В 2018 году среднемесячный заработок составлял 77 843 руб. Очевидно, что при ее доходе за аналогичный период в виде пенсии в сумме 155 352,83 руб., зарабатываемый ФИО2 денежные средства и его пенсия являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Со дня смерти ФИО2 земельный участок, автомобиль, 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в ее единоличном владении и пользовании, она приняла данное имущество путем подачи заявления нотариусу и путем фактического принятия наследства. С учетом общей стоимости наследственного имущества полагает, что вправе унаследовать 

<

данные изъяты> часть этого имущества рыночной стоимостью 2 000 000 рублей. Учитывая наличие в составе наследственного имущества неделимого имущества, в целях исключения образования на него долевой собственности наследников, полагает целесообразным просить распределить ей 1/3 часть наследственного имущества стоимостью 2 000 000 рублей, а именно: земельный участок № в 

<

адрес> рыночной стоимостью 120 000 рублей, автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 830 000 рублей, часть денежного вклада в ФИО19 в размере 1 050 000 рублей. А оставшуюся часть наследственного имущества стоимостью 4 000 000 рублей распределить в равных долях между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 3-8, 98, 179).

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Ответчики и их представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указали, что с исковым заявлением ФИО1 о признании права собственности на часть наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2, а именно: земельного участка, автомобиля и части денежного вклада, не согласны, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства истцом представлены следующие документы: страховые полюса о страховании ФИО2 2-этажного дома и бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащих истице с 2013 года (полис от 09.04.2015, от 22.03.2016, от 02.02.2018, от 04.01.2018), страховые полюса о страховании ФИО6 своей жизни и здоровья, а также принадлежащего ему автомобиля (полис от 12.02.2015, от 13.02.2015, от 03.01.2016, от 03.01.2017, от 10.01.2017, от 04.01.2018), документы подтверждающие расходы на проведение похорон на общую сумму 88 594 рублей. Однако, данные документы не подтверждают нахождение истца на иждивении и совместное проживание сроком не менее года до смерти наследодателя. Также истцом представлен договор купли-продажи от 22.12.2015 года и расписка, которые не подтверждают совместное приобретение ФИО2 и истцом квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку из содержания договора следует, что покупателем являлся ФИО2 и денежные средства за приобретенную квартиру передавал лично ФИО2 При этом отметили, что истице ничто не мешало также участвовать в заключении договора о приобретении квартиры в совместную собственность в установленном законом порядке, который и подтвердил бы достоверно права истца. Доказательств о том, что истец вложила собственные средства в материалы дела не представлено, а если вложила какие-то личные денежные средства, то это обстоятельство также свидетельствует о не нахождении истца на иждивении. Более того, на совершенные сделки, заключенные вне брака, положения Семейного кодека РФ не распространяются. Данный договор не подтверждает нахождение истицы на иждивении и не подтверждает совместное проживание сроком не менее года до смерти наследодателя. Документы, подтверждающие доходы истца и ответчика и договор банковского вклада от 15.06.2016 года и доверенность от 18.05.2018 года (прекратившая свое действие 18.05.2018 года) также не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении и не подтверждают совместное проживание сроком не менее года до смерти наследодателя. Более того, в исковом заявлении истец указала, что не пользовалась денежными средствами на вкладах в виду отсутствия необходимости. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении и не подтверждают совместное проживание срок не менее года до смерти наследодателя, т.е. основания, предусмотренные ст. 1148 ГК РФ для наследования истцом не доказаны. Просят в удовлетворении иска отказать (л.д. 180-182).

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 173).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, юридический факт нахождения на иждивении.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На момент смерти в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: 

- земельный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано 23 сентября 2011 года на основании договора купли-продажи от 30.08.2011 (л.д. 16);

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 30 декабря 2014 года на основании договора приватизации от 19.12.2014 (л.д. 10-12, 82, 83);

- 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 30 декабря 2015 года на основании договора купли-продажи от 22.12.2015 (л.д. 13-15, 25-27);

- автомобиль 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано 15 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи от 13 ноября 2014 года (л.д. 18-19).

15 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО20 заключен договор банковского вклада физического лица «ВТБ24 – Выгодный Онлайн», сумма вклада 1 200 000 рублей, номер счета № (л.д.21-22).

ФИО2 18 мая 2015 года на имя ФИО1 была выдана доверенность на заключение/расторжение договора банковского счета (вклада), открытие/закрытие банковского счета (счета по вкладу), совершение операций по банковскому счету (вкладу) сроком действия до по 18 мая 2018 года (л.д. 23).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Банк ВТБ, счет №, открытый на имя ФИО2 15.06.2016 был закрыт 10.09.2019, на дату закрытия счета размер вклада составлял 1 512 127,86 рублей (л.д. 91-95).

После смерти ФИО2 нотариусом Кингсеппского нотариального округа ФИО7 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 74).

Также с заявлениями к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО3 – сын и дочь наследодателя (л.д. 75, 76, 79).

ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, как установлено из объяснений ответчиков брак ФИО2 с ФИО8 расторгнут более 20 лет назад. 

Как установлено из объяснений ФИО1 она проживала с ФИО2 без регистрации брака с 1998 года. 

Из объяснений ответчиков установлено, что им не было известно, с кем проживал их отец, поскольку они на эту тему не общались, о своей жизни отец им не рассказывал.

.Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 не менее года до смерти ФИО2 подтверждается сообщением участкового уполномоченного полиции ФИО11 (л.д. 149), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них не имеется. Также не доверять сообщению участкового уполномоченного полиции не имеется, поскольку документ заверен печатью ОМВД РВ по 

<

адрес>, отсутствие даты и номера документа не влечет его недействительность.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об установлении факта совместного проживания ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее года до его смерти.

Также истцом заявлено требование об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 не менее года до его смерти.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является то, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, независимо от получения ею пенсии.

Однако доказательств, касающиеся получения средств к существованию истца от ФИО2 и их характера (постоянный, основной, дополнительный), истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 оказывал ФИО1 постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни, и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Довод стороны истца о том, что ФИО15 всегда жили в достатке, поскольку ФИО2 имел такую материальную возможность и его доходы значительно превышали доходы истца, суд признает несостоятельным, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, при этом, сам факт наличия у наследодателя денежных средств не свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении у ФИО2

В силу положений ст. 1148 ГК РФ для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

Отказывая в удовлетворении иска в части установления факта нахождения на иждивении, суд исходит из того, что истец, несмотря на свою нетрудоспособность, не может быть признана лицом, находившимся на иждивении ФИО2, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию, поскольку доказательств нахождения истца на иждивении у ФИО2 материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее года до его смерти.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследование, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Судья