Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 7 декабря 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Рыловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО2, находившейся у дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь у дома № 

<

адрес>, используя сотовый телефон через сеть «Интернет» связалась с неустановленным лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства, перечислила на неустановленный счет в качестве оплаты за наркотик № рублей, после чего получила от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО2 прибыла на участок местности у дома № 

<

адрес>, где обнаружила свёрток, который взяла себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела находящееся в свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома № 

<

адрес> ФИО2 была задержана работниками полиции, обнаружившими и изъявшими у нее вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра проведённого в тот же день в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут в помещении Отдела полиции 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимая ФИО2 признала полностью и показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она заказала со своего телефона синтетический наркотик. Ей пришли координаты места закладки у дома № 

<

адрес>. Она забрала наркотик в свертке из желтой изоленты, положила в карман куртки и пошла. От места она отошла на расстояние не более 10 метров и ее задержали работники полиции. Ее отвезли в отдел полиции №, где провели досмотр в присутствии понятых. У неё изъяли наркотик и телефон, которые запечатали в конверты. Наркотик она приобрела для личного употребления. В ходе следствия она добровольно участвовала в проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается. Она устроилась на работу, пересмотрела свое поведение и просит не лишать ее свободы.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №4, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проводились профилактические мероприятия по выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 

<

адрес> была задержана ФИО3 и доставлена в ОП 

<

данные изъяты>. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены в качестве понятых две женщины. Личный досмотр проводился в кабинете №. На вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО2 ответила, что имеются и находятся в правом кармане куртки. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного кармана куртки той был изъят сверток из желтой изоленты с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. Также из левого наружного кармана джинс ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт. Ею был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в пакетике из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

- Свидетель №5, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> и давшего алогичные со свидетелем Свидетель №4 показания (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №5, из котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у дома № 

<

адрес> была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был упакован в бумажный конверт (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из правого наружного кармана куртки изъят сверток в желтой изоленте с веществом внутри. Из левого наружного кармана джинс ФИО2 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. №)

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> изъяты два бумажных конверта с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» и пакетиком с веществом, ранее изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО2, при участии защитника, указала участок местности у 

<

адрес>, пояснив, что на данном месте на земле у деревьев, она ДД.ММ.ГГГГ подняла «закладку» с ранее заказанным ею наркотиком, который был обнаружен при ней и изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимой доказанной, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 также квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить данный признак, как не нашедший своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, забрав сверток с наркотиком из тайника. После этого, практически сразу же, была задержана работниками полиции, не успев покинуть место нахождения тайника. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что умысел ФИО2 на незаконное хранение наркотического средства не был ею реализован.

С учетом изложенного суд, на основании ст. 246 ч. 7 УПК РФ, исключает из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не повлияет на конечную квалификацию совершенного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>, что не лишает её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (л.д. №).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО2 давала подробные признательные показания в ходе следствия и в суде; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и состояния ее здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, суд избирает в отношении подсудимой в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные этим органом сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

Исполнение наказание возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров