Мировой судья – Салакатова Н.В. Дело № 12-120/2019

(суд. участок № 38)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Валдай « 06 » августа 2019 года 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 01.07.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения,

был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области 01.07.2019 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которым установлено, что 03.06.2019 в 16 час. 25 мин. на 7-м км автодороги 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, в ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с жалобой, указав, что наркотических средств он никогда не принимал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

До начала судебного заседания ФИО1 было заявлено письменное ходатайство об обязании ГОБУЗ НОНД «Катарсис» провести анализ контрольного образца его биологического объекта. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) зафиксированы в п.14 акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у судьи районного суда не имеется.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не нашёл оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции 03.06.2019 в 16 час. 25 мин. на 7-м км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения. На основании протокола 

<

адрес> от 03.06.2019, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком его проведения, утверждённым приказом Минздрава России от 18.12.2015 №н. Состояние опьянения у ФИО1 было выявлено и зафиксировано.

Имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства мировой судья установил. Вывод о совершении ФИО1 правонарушения подтверждён совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2019; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 19.06.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2019. Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям, указанным в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под расписку, дал письменное объяснение по факту инкриминируемого правонарушения, копию протокола получил на руки.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоящего в потреблении наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он никогда не употреблял наркотические средства, является голословным и опровергнут совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного, при наличии смягчающего обстоятельства (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка) и отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оно соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о проведении ГОБУЗ НОНД «Катарсис» повторного анализа контрольного образца биологического объекта ФИО1, изъятого 03.06.2019.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а до дня начала его деятельности – председателю Новгородского областного суда.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев