Дело № 2-1957/2018 изготовлено 08.10.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Теплый Дом» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Теплый Дом» о возмещении материального ущерба в размере 176 300 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 г.р.з. № расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 828 руб. Требования мотивированы тем, что 22 марта 2018 г. в 17 часов 30 минут автомобиль истца Мазда 3 г.р.з. № был поврежден в результате падения наледи с крыши 

<

адрес>. Сотрудниками полиции была проведена проверка по факту причинения имущественного вреда, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки выяснилось, что указанный дом находится на обслуживании ООО «Теплый дом». Для определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился к независимому оценщику ООО «Правовая оценка». ООО «УК «Теплый дом» было вызвано на осмотр ТС, за услуги почты истцом оплачено 550 руб. Согласно экспертному заключению № 038/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176 300 руб. Сумма в размере 5 000 руб. оплачена за проведение независимой оценки ущерба. Также истец обратился в ООО «Правовая оценка», где был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость по договору составила 6 000 руб.

Судом в качестве третьего лица была привлечена Муниципальная жилищная инспекция мэрии г. Ярославля.

Стороны, третье лицо Муниципальная жилищная инспекция мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца ФИО2, представитель Муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мазда 3, г.р.з. Н606ВВ37 (л.д. 45). 

22 марта 2018 года произошло падение наледи с крыши дома по адресу: 

<

адрес> автомобиль истца, что подтверждается материалами проверки № г.: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2018 г., которым установлено, что 22.03.2018 года в ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление ФИО1, в котором он просит зафиксировать факт повреждения автомашины «Мазда 3», г.р.з. №, имевшего место 22.03.2018 г. в период времени с 17 часов до 18 часов по адресу: 

<

адрес> путем схода наледи с крыши дома; сообщением, заявлением от ФИО1, протоколом осмотра места происшествия (л.д.197-122).

В результате падения льда с крыши дома по адресу: 

<

...> автомобилю истца были причинены механические повреждения: разбитое заднее стекло, деформирована крыша багажника, помято заднее левое крыло, повреждена задняя полка салона, трещина на заднем бампере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ….» к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся также крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни, здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. 

Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» №170 от 27.09.2003 года очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Таким образом, обязанность по очистке кровель и козырьков от снега, наледей, сосулек лежит на организации, обслуживающей дом. 

Обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> является ООО «Управляющая компания «Теплый дом». (л.д. 57-62, 74).

Вина в причинении материального ущерба истцу лежит на ответчике – ООО «Управляющая компания «Теплый дом», поскольку оно произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно заключению № 038/18 от 18.05.2018 г., выполненного ООО «Правовая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 176 300 рублей 00 копеек (л.д.9-44).

С учетом исследованных в совокупности судом доказательств, с ответчика ООО «Управляющая компания «Теплый дом» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 176 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10), расходы по отправке телеграммы в размере 5 500 руб. (л.д. 7-8), госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 828 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме будет отвечать принципу разумности, однако, с учетом предоставления истцом квитанцию на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д.46,47) подлежит с ответчика в пользу истца сумма расходов 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Теплый дом» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 176 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 828 руб., всего 188 678 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева