КОПИЯ

Дело № 2-3953/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Филипповой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Камский Сберегательный Фонд» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор пенсионного займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. с условием возврата суммы займа до ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 144 % годовых. Свои обязательства по договору кредитный потребительский кооператив «Камский Сберегательный Фонд» выполнил, денежные средства в размере 35000 руб. получены ФИО1 в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. В погашение задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 был внесен один платеж в размере 5651 руб., из которых 4200 руб. – направлены на погашение процентов, 1451 руб. – на погашение основного долга. Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, в случае невнесения очередного платежа по займу. 

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 62143 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 33549 руб. 81 коп.; проценты за пользование займом – 28594 руб. 81 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор пенсионного займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. с условием возврата суммы займа до ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 144 % годовых.

Согласно пунктам 2 и 6 договора займа – заем предоставлен на 12 месяцев, с ... со сроком возврата до .... Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 5651 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 18-го числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день пользования займом. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.13).

Согласно приходному кассовому ордеру от ..., представленному истцом расчету, ... ответчик ФИО1 произвела платеж в размере 5651 руб., которые были распределены следующим образом: 4200 руб. – направлены на погашение процентов, 1451 руб. – на погашение основного долга.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1, произведя один платеж по договору займа, от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользованием займа уклоняется, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 62143 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 33549 руб. 81 коп.; проценты за пользование займом – 28594 руб. 81 коп. 

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как было установлено выше, пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 33549 руб. по ставке 20% годовых, начиная с 28 апреля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, количества судебных заседаний в суде, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 2064 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-2387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» задолженность по договору займа ... от ... в размере 62143 (шестьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 81 копейка; неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 33549 (тридцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей по ставке 20% годовых, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рулей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева 

Секретарь Е.Ю. Филиппова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-3953/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан