77RS0013-02-2025-003763-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г., 

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/25 по исковому заявлению ООО «Рентмоторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный ущерб имуществу истца в размере сумма; расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины - сумма

 Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.11.2023 г. между ФИО1 (Арендатор) и ООО «РЕНТМОТОРС» (Арендодатель) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее - Договор аренды), что подтверждается самим Договором аренды, Общими правилами предоставления транспортного средства в аренду, размещенными на сайте ООО «РЕНТМОТОРС», Актами приема-передачи транспортного средства, чеками об оплате аренды.

В течение всего срока аренды по в/у Договору аренды, с 15.11.2023 г. по 24.08.2024г. Ответчик оплачивал аренду автомобиля, что подтверждается кассовыми чеками ООО «РЕНТМОТОРС» об оплате (прилагаются).

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства ФИО1 15.11.2023 года получил ТС в аренду без видимых повреждений, а 12.02.2024 года вернул его поврежденным в ДТП - в Акте содержится надпись: «После сильного ДТП...Задняя часть автомобиля «отсутствует», заверенная подписями уполномоченного лица ООО «РЕНТМОТОРС» и фио Поскольку ФИО1 предоставил все документы по ДТП, автомобиль у него был принят, а взамен, в рамках того же Договора аренды, выдан другой, что подтверждается Актом приема-передачи.

Согласно второго Акта приема-передачи транспортного средства фио 12.02.2024 года получил в аренду и 24.08.2024 года вернул поврежденным автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

 Согласно Акта экспертного исследования № 28/01-25 от 23.01.2025, заказанного и оплаченного собственником автомобиля - ООО «РЕНТМОТОРС» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила сумма

 До настоящего времени ущерб не возмещен.

 В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

 В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

 Согласно положений ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды экспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

По истечении срока аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора возврата транспортного средства по меньшей мере в том состоянии, в котором он его предоставил, с учетом нормального износа, если договором не предусмотрен повышенный уровень износа (статья 622 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с абз. 9 ст. 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные заходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 15.11.2023 г. между ФИО1 (Арендатор) и ООО «РЕНТМОТОРС» (Арендодатель) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее - Договор аренды), что подтверждается самим Договором аренды, Общими правилами предоставления транспортного средства в аренду, размещенными на сайте ООО «РЕНТМОТОРС», Актами приема-передачи транспортного средства, чеками об оплате аренды.

В течение всего срока аренды по в/у Договору аренды, с 15.11.2023 г. по 24.08.2024г. Ответчик оплачивал аренду автомобиля, что подтверждается кассовыми чеками ООО «РЕНТМОТОРС» об оплате (прилагаются).

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства ФИО1 15.11.2023 года получил ТС в аренду без видимых повреждений, а 12.02.2024 года вернул его поврежденным в ДТП - в Акте содержится надпись: «После сильного ДТП...Задняя часть автомобиля «отсутствует», заверенная подписями уполномоченного лица ООО «РЕНТМОТОРС» и фио Поскольку ФИО1 предоставил все документы по ДТП, автомобиль у него был принят, а взамен, в рамках того же Договора аренды, выдан другой, что подтверждается Актом приема-передачи.

Согласно второго Акта приема-передачи транспортного средства фио 12.02.2024 года получил в аренду и 24.08.2024 года вернул поврежденным автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Согласно Акта экспертного исследования № 28/01-25 от 23.01.2025, заказанного и оплаченного собственником автомобиля - ООО «РЕНТМОТОРС» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила сумма При осмотре транспортного средства установлено: удар в нижнюю часть (днище автомобиля) и зафиксированы следующие повреждения:

• Бампер задний - Царапины ЛКП, наслоение инородного материала;

• Крыло заднее левое - Глубокая вмятина на геометрически сложной поверхности с деформацией ребер жесткости в зад. части; царапины лкп;

• Дверь передняя левая - Повреждение ЛКП;

• Крыло переднее левое - Повреждение ЛКП;

• Дверь задняя левая - Наслоение инородного материала в передней части - полировка;

• Бампер передний - Вмятина, царапины ЛКП в левой части;

• Дверь передняя правая - Повреждение ЛКП;

• Дверь задняя правая - Деформация, повреждение ЛКП;

• Крыло заднее правое - Повреждение ЛКП;

• Крышка багажника - Глубокая вмятина на геометрически сложной поверхности в центр части.

Доказательств погашения ущерба, материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

 В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентмоторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентмоторс»:

- в счет возмещения ущерба сумма, 

- расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, 

- госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025

Судьяфио