Дело №2-1542/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001595-91

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н., 

при секретаре Адиловой А.А., 

с участием представителя истца помощника Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Скворцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор *** административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено но основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была оказана скорая медицинская и стационарная помощь. Стоимость лечения составила 54 106 рублей 69 копеек и была оплачена *** филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС адрес***.

Таким образом, своими противоправными действиями ответчик нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес*** в размере стоимости оказанной ФИО2 медицинской помощи в размере 54 106 рублей 69 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес*** ущерб в размере 54 106 рублей 69 копеек. 

Представитель истца помощник Прокурора Первомайского административного округа адрес*** Скворцова О.С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ТФОМС адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил отзыв, в котором исковые требования поддержал исковые требования. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. 

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос признании его недееспособным (пункт 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (статья 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). 

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В период времени с 23 часов 00 минут ***г. до 02 часов 48 минут ***г. ФИО1, находясь в квартире адрес***, в ходе словесного конфликта со своим знакомым ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему***

***

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения***

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с ФИО5, обвиняемый возместил ему вред в полном объеме, в размере 350 000 рублей, принес извинения, которые им приняты, претензий он к ФИО1 не имеет.

ФИО1 заявленное ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено но основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему ФИО2 не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Полученные ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 телесные повреждения повлекли необходимость оказания потерпевшему медицинской помощи в стационарных условиях.

Из информации ТФОМС адрес*** следует, что ФИО2, *** года рождения, является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию *** филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС», получал следующую медицинскую помощь: ***г. был обслужен бригадой скорой медицинской помощи *** стоимость услуги составила 7 139 рублей 50 копеек. Стоимость скорой медицинской помощи определяется тарифом на один вызов скорой медицинской помощи в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории адрес***. В период с ***г. по ***г. находился на стационарном лечении в ***. Стоимость лечения определяется на основе клинико-статистических групп в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории адрес***. Стоимость лечения по КСГ st8134.0***3,89 х 1,903492 х 0,89 х 0,90 х 1,10 = 46 967,19 руб., где: 28003,89 – базовая ставка финансирования в стационарных условиях; 1,903492 – районный коэффициент дифференциации, рассчитанный для адрес*** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012г. № 462; 0,89 – коэффициент относительной затратоемкости, установленный Тарифным соглашением для КСГ st34.001; 0,90 – коэффициент специфики оказания медицинской помощи в условиях стационара, установленный Тарифным соглашением для КСГ st34.001; 1,10 – коэффициент уровня стационара, установленный настоящим Тарифным соглашением для соответствующего структурного подразделения медицинской организации. Общая стоимость лечения составила 54 106 рублей 69 копеек и была оплачена *** филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС адрес***.

Согласно выписке о перечне оказанных ФИО2 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования и их стоимости за период с ***г. по ***г., представленной *** филиалом ООО «АльфаСтрахование - ОМС» по запросу суда, потерпевшему ФИО2, *** года рождения, ***г. оказана скорая медицинская помощь в *** стоимость оказанной услуги составила 7 139 рублей 50 копеек (счет №*** от ***г., платежное поручение №*** от ***). Также ФИО2 с ***г. по ***г. находился на стационарном лечении в *** стоимость оказанной услуги составила 46 967 рублей 19 копеек (счет №*** от ***г., платежное поручение №*** от ***). Указанные суммы были оплачены *** филиалом ООО «АльфаСтрахование - ОМС» за счет средств ТФОМС адрес***, что подтверждается платежным поручением №*** от *** и платежным поручением №*** от ***

Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих стоимость лечения и факт оплаты сумм ТФОМС адрес***.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что противоправными действиями ФИО1 ТФОМС адрес*** причинен материальный ущерб на общую сумму 54 106 рублей 69 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать возмещения понесённых ТФОМС адрес*** расходов на лечение потерпевшей ФИО2 от непосредственного причинителя вреда ФИО1 

Доводов и оснований, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ТФОМС адрес*** подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 54 106 рублей 69 копеек.

Также в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования адрес*** подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора *** административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес*** денежные средства в размере 54 106 рублей 69 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*** государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Шишова