Дело № 1-15/2019 

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

27 февраля 2019 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием прокурора Араповой М.И.,

потерпевшего Ф.А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении по ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 21 июля 2018 года в период с 2 до 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги между домами №32 и 34 по ул. Краснооктябрьская г. Юрьев-Польского Владимирской области, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и правоотношения собственности и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежение к ним, с целью повреждения чужого имущества нанес удары ногой по припаркованному автомобилю «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ф.А.С. В результате этих действий были разбиты передние левая и правая блок-фары, образована вмятина на капоте. Потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, включая стоимость передних правой и левой блок-фар, соответственно, - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей и заменой каждой из них в каждом случае за 

<

данные изъяты> рублей, снятие и установка капота - в размере 

<

данные изъяты> рублей, ремонт капота и его окраска стоимостью, соответственно, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских поб уждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.С. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда - ущерб возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение.

Обвиняемый изложенное подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор Арапова М.И. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. 

При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден. 

Мера пресечения обвиняемому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, три ключа, металлическую пластину и брелок сигнализации на одной связке, чехол для мобильного телефона, черную футболку с надписью - следует оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Ф.А.С., 2 стеклянные поллитровые бутылки из-под пива - уничтожить (л.д. 128, 137-142). 

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А.., которому надлежит выплатить 1800 рублей, что является процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета ввиду неосуждения обвиняемого. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, три ключа, металлическую пластину и брелок сигнализации на одной связке, чехол для мобильного телефона, черную футболку с надписью - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Ф.А.С., 2 стеклянные поллитровые бутылки из-под пива - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1800 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова