ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 августа 2023 г. г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (

<

...>), при секретаре Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-126/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 22 июня 2023 г. в 6-м часу он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место этого происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём письменном заявлении вину признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5.

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи также надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Виновность ФИО5 в совершении названного административного правонарушения подтверждается следующими, имеющимися в деле и исследованными в суде материалами.

Согласно протоколу от 22 июня 2023 г. серии 

<

данные изъяты> об административном правонарушении ФИО5, при вышеизложенных обстоятельствах оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сам ФИО5, в своих объяснениях, собственноручно указал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым признав свою вину и согласившись с совершенным правонарушением.

При этом копия названного протокола об административном правонарушении ФИО5 была получена, о чём свидетельствует его подпись, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО5 были разъяснены, о чём также имеется его соответствующая подпись в оговариваемом протоколе.

Из протокола от 22 июня 2023 г. серии 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель ФИО5 в 5 часов указанных суток в 

<

адрес>, поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие, был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Согласно акту от 22 июня 2023 г. 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения 

<

данные изъяты>, у ФИО5 алкогольного опьянения не установлено, с чем тот был согласен, о чем указал в названном акте.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Из осмотренной в суде схемы места совершения административного правонарушения от 22 июня 2023 г., составленной в 9 часов 20 минут инспектором ДПС, усматривается, что в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое опрокинулось на обочину.

Названная схема подписана водителем ФИО5, а также понятыми ФИО4 и ФИО2, которые какого-либо несогласия с содержанием схемы в ней не указали.

Протоколом о задержании транспортного средства от 22 июня 2023 г. 

<

данные изъяты> подтверждается, что в 10 часов 20 минут транспортное средство 

<

данные изъяты> за совершение ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было задержано и передано ответственному лицу для транспортировки на специализированную стоянку.

В своих письменных объяснениях, данных 22 июня 2023 г. 

<

данные изъяты>, ФИО5 указал, что в 6-м часу 22 июня 2023 г. он, в 

<

адрес>, не справился с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты> и совершил съезд в кювет, после чего он сопроводил своего брата, являвшегося пассажиром транспортного средства, в медицинское учреждение и только после этого вызвал сотрудников полиции.

В материалах дела имеются письменные объяснения и заявление пассажира транспортного средства под управлением ФИО5 – ФИО3, который не отрицал факт совершения ФИО5 дорожно-транспортного происшествия, однако указал, что каких-либо претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него разбирательство.

Согласно материалам дела какого-либо вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия кому-либо причинено не было, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО5 отсутствуют.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО5 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, на основании ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из вышеприведенных объяснений самого ФИО5 и перевозимого им пассажира, являющегося его братом, а также материалов дела следует, что какого-либо вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, либо имущественного ущерба кому-либо причинено не было, а мотивом оставления места произошедшего происшествия послужила необходимость сопровождения брата в медицинское учреждение, после чего он, ФИО5, спустя непродолжительное время возвратился к месту дорожно-транспортного происшествия и вызвал сотрудников полиции, которые составили схему и протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хотя в действиях ФИО5 формально усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако само по себе правонарушение в силу его малозначительности не содержало каких-либо опасных угроз для общества и граждан, а конкретными действиями ФИО5 не нанесен никакой вред общественным правоотношениям.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо последствий его совершения, а также личность правонарушителя, 

<

данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полагаю возможным признать совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5, 

<

данные изъяты> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (

<

...>).

Судья (подпись) А.А. Серов