Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретаре судебного заседания Румянцеве С.В., 

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Ермолаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ВЮС, совершила звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о совершении ВЮС в отношении нее насильственных действий сексуального характера. 

Получив указанное сообщение, оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировал его в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и направил на место происшествие следственно-оперативную группу. 

В этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила прибывшей по ее вызове следственно-оперативной группе, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ВЮС, являющийся сожителем ее матери МТА совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 16 часов, находясь в помещении 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении ВЮС к уголовной ответственности за совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

адрес> за №пр-19. 

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 установлено, что ВЮС заявленного преступления в отношении нее не совершал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ВЮС в связи с отсутствием в его действиях события преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимой ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Защитник обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что подсудимая впервые совершила преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения ВЮС и следователю, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из положений ч.2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе судебного следствия установлено неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В результате совершенного ФИО1 преступления какой – либо ущерб причинен не был. Она принесла свои извинения ВЮС и следователю, чем загладила причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника, подсудимой и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, которая социально обустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялись, в результате ее действий какой-либо ущерб причинен не был, а также принимая во внимание, что подсудимая не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимой совершенно преступление небольшой тяжести, ее тяжелое имущественное положение, также суд учитывает возможность реального получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым определить минимальный размер судебного штрафа и с учетом указанного не усматривает основания для предоставления рассрочки его выплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который она обязан уплатить в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Дополнительно суд ФИО1, разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п В.В. Константинов