Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 22 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Рябова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего ребенка ** года рождения, работающего электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию АО РК «Связь Транзит», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... городским судом ..., с учетом постановлений Ангарского городского суда ... от **, **, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** на основании постановления ... суда ... от ** условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 7 месяцев 17 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведением, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 в дневное время, не позднее 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в лесном массиве на участке местности, расположенном в районе строения № в № квартале ..., расположенного в ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.08.2019 в дневное время, не позднее 11 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе строения 1 на расстоянии 850 метров от указанного строения в ..., расположенного в ..., убедившись, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем сбора в найденный им полимерный пакет зеленого цвета верхушечных частей нескольких кустов дикорастущих растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере массой 43,968 граммов, в пересчете на сухой вес, которое находилось при нем до момента его задержания 06.08.2019 около 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от строения № в № квартале .... Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в вышеуказанном полимерном пакете, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут 06.08.2019 в районе строения № в № квартале ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе дознания. 

Так, при допросе подозреваемым ФИО1 показал, что наркотик из конопли употребляет редко, наркозависимым себя не считает. 06.08.2019 в утреннее время он вышел из дома, прогуляться с собакой, направился в лесной массив, расположенный в ..., недалеко от ведомственной дороги ..., в № квартале, куда пришел около 11 часов. Проходя по дороге в лесном массиве, по направлению в сторону ..., с правой стороны дороги он увидел поле, на краю которого произрастала дикорастущая конопля. Он решил собрать коноплю, чтобы впоследствии изготовить из нее наркотик для личного употребления путем курения. Рядом с указанным полем он нашел зеленый полимерный пакет с надписью, сорвал верхушки и листья с 2-х кустов конопли, сложил их в пакет. После чего, держа в руке пакет с дикорастущей коноплей, пошел обратно. Отойдя на 3-4 метра от поля, к нему со спины подъехала автомашина сотрудников ГИБДД. Он испугался, что сотрудники полиции задержат его с коноплей, поэтому отбросил пакет в сторону, слева от автодороги по направлению к .... Пакет лежал в кустах, был не завязан, и было видно, что в нем находится конопля. Из машины вышли двое сотрудников ГИБДД. Один из них спросил у него, что находится в пакете, который он бросил в кусты. Он понял, что отрицать факт приобретения марихуаны не имеет смысла, и пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он собрал для личного употребления. После на место приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растением конопля. Затем его доставили в здание ОНК УМВД России по АГО, где был произведен его личный досмотр. В ходе которого были изъяты смывы с его ладоней, сделан контрольный образец, изъяты образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки, которые были упакованы в раздельные пакеты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю собирал для изготовления наркотика для личного употребления путем курения. Продавать, дарить, передавать наркотики и сбывать иным способом коноплю он не собирался (л.д. 40-42).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. 

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается иными доказательствами – показаниями свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля А. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по АГО установлено, что 06.08.2019 находясь на дежурной смене, в 12 часов 30 минут в составе автопатруля, он патрулировал автодорогу в районе строения № в № квартале .... Там в лесном массиве в районе поля он заметил подозрительного молодого человека с собакой (подсудимого ФИО1), в руках у которого находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с содержимым. Увидев патрульный автомобиль, подсудимый отбросил пакет в сторону от дороги, в связи с чем, у него возникли подозрения, что в пакете у того могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 был незамедлительно задержан. В кустах рядом с дорогой недалеко от спуска к ... находился выброшенный тем полиэтиленовый пакет зеленого цвета с рисунком и надписью «Жемчужина Байкала», который не был завязан, и было видно, что в нем находится растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей, от которой исходил характерный запах конопли. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, спросил у ФИО1, что тот выбросил в кусты в зеленом пакете. Последний сообщил, что в пакете находится конопля (марихуана), которую собрал на краю поля, через дорогу от места, где они его задержали. Также от ФИО1 исходил характерный запах свежесобранной конопли. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по АГО, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель в присутствии понятых – мужчин произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет с растительной массой внутри, который упаковала полиэтиленовый черный мешок и опечатала. По составленному протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний не поступило, все поставили в нем подписи. После чего ФИО1, оперуполномоченный ОНК и понятые были доставлены в здание ОНК УМВД России по АГО для проведения дальнейших следственных и процессуальных действий (л.д. 67-69).

Свидетель Б. – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков при своем допросе показал, что 06.08.2019 около 12 часов 40 минут от дежурного ОП-2 УМВД России по АГО ему поступило сообщение, что в лесном массиве в 3 квартале (Южный массив) задержан мужчина, который имел при себе пакет с растительной массой, похожей на коноплю. Он выехал на место, проезжая по ..., увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей – В. и Г., которых пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прибыли в лесной массив в район строения 1, в № квартале ... .... На указанном месте находились сотрудники ГИБДД УМВД России по АГО. Также на месте находился ранее незнакомый ему молодой человек, личность которого была установлена как ФИО1, рядом с которым в кустах на земле стоял полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Байкала» с растительной массой зеленого цвета внутри, с характерным запахом конопли. Также рядом с ФИО1 была собака. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет с растительной массой внутри, упаковав его, составила протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего для производства личного досмотра подсудимого, он, ФИО1, а также В. и Г. проследовали в ОНК, где в служебном кабинете им был проведен личный досмотр задержанного, с соблюдением требований закона. При проведении личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были изъяты смывы с ладоней рук, контрольный образец, а также отобран образец буккального эпителия на 2 ватные палочки, которые были упакованы надлежащим образом. Им был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами без замечаний (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля В. установлено, что 06.08.2019 в дневное время он со своим знакомым Г. находился на улице в районе в ... .... В дневное время их пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в ... в лесном массиве, на что они согласились. В лесном массиве, расположенном в районе ... находились сотрудники полиции, патрульный автомобиль ГИБДД. Дознаватель, разъяснив им права и обязанности, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном лесном массиве, около спуска к каналу, он увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который стоял в кустах возле пакета зеленого цвета с какой-то надписью. Из открытого пакета виднелась растительная масса зеленого цвета, похожая на свежесорванную коноплю без стебля, с характерным запахом. В ходе осмотра дознаватель спросила у ФИО1, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, на что последний пояснил, что в пакете находится конопля, которую он только что собрал для личного употребления недалеко от данного места. ФИО1 показал рукой на поле через дорогу от кустов, где собрал коноплю. Дознаватель упаковала этот пакет, зачитала протокол осмотра места происшествия вслух, замечаний к содержанию ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили подписи в протоколе. После он с Г., ФИО1 и сотрудником полиции поехали в здание ОНК УМВД РФ по АГО по адресу: 

<

...>, где в кабинете был произведен личный досмотр ФИО1. Ему, Г. и ФИО1 разъяснили их права и обязанности. Сотрудник ОНК предложил ФИО1 выдать имеющиеся у последнего запрещенные предметы, на что последний сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты смывы с ладоней рук последнего, буккальный эпителий на 2 ватные палочки, контрольный ватный тампон, упакованные надлежащим образом. По окончанию заполнения протокола он, ФИО2 и ФИО1, были с ним ознакомлены, и подписали протокол без замечаний. ФИО1 пояснил, что гулял в лесном массиве с собакой, увидев растущую коноплю, сорвал ее, чтобы потом приготовить и покурить (л.д. 47-48).

Аналогичные показания дал свидетель Г., который участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ФИО1 (л.д. 78-80).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается: 

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по АГО А. о задержании ФИО1 06.08.2019 в 12 часов 30 минут возле строения № в № квартале (..., и доставлении того в ОНК, в связи с тем, что при виде сотрудников полиции последний выкинул пакет, в ходе визуального осмотра которого было установлено, что в нем находится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, проведенным дознавателем ОД УМВД России по АГО Д. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, согласно которому осмотрен участок местности в № квартале ..., где имеется дорога, ведущая в сторону ... и «...». На указанном участке на расстоянии № м от строения № имеется лесной массив, на краю которого произрастает дикорастущее растение конопля, на расстоянии № м от того же строения, на краю дороги, ближе к спуску к ... обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с надписью «Жемчужина Сибири», в котором находится растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей без центрального стебля с характерным запахом конопли. Указанный пакет изъят, упакован в полимерный мешок черного цвета и опечатан надлежащим образом (л.д. 6-10), а позже еще раз осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-22, 25-27, 31). 

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным Б. 06.08.2019 в кабинете № 13 ОНК. В ходе досмотра были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец и образцы буккального эпителия на две ватные палочки (л.д. 13-14), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 18-21, 31).

Справкой об исследовании № 449 от 07.08.2019, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.08.2019 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 43,968 г (л.д. 23-24).

Заключением физико-химической экспертизы № 1059 от 22.08.2019, которая подтвердила выводы, изложенные в справке об исследовании № 449 от 07.08.2019, относительно вида и количества наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия 06.08.2019. 

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидол, тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне следов каннабиноидов конопли не обнаружено (л.д. 50-54).

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключение сторонами не оспорено.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали таковые подсудимый и его защитник. 

Из материалов дела следует, что изъятое при осмотре места происшествия 06.08.2019 вещество, принадлежащее подсудимому, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель из квалификации действий подсудимого исключил квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как не нашедшего свое подтверждение. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно основано на законе, мотивировано и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В ходе дознания была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что у ФИО1 .... 

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; трудоустроен электромонтажником, судим, не привлекался к административной ответственности; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ангарске, где УУП ОП-1 УМВД России по АГО в целом характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, в том числе по бывшему месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места сбора наркотического вещества изначально при осмотре места происшествия, также суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию других тяжких и особо тяжких преступлений, наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства влечет отсутствие оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывании наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 43,281 г, контрольный ватный тампон, смывы с ладоней рук и буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по АГО по квитанции от 23.08.2019 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова