Дело № 2-930/2017 15 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.01.2010 – 33455,73 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что заемщик, получив кредит, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

15.05.2017 истцом уточнены требования, заявлено только о взыскании задолженности по кредиту, т.к. автомобиль передан по акту от 15.03.2017 с зачетом стоимости в счет погашения кредита.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила взыскать задолженность в рублях на дату решения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

11.01.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по которому банк предоставлял кредит 75950,09 долларов США на срок по 13.01.2020 для погашения ранее предоставленного кредита по договору от 23.03.2007, с уплатой за пользование 10,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства, возврат кредита по п. 5.3. обеспечивается договором о залоге (л.д. 19-23). 

11.01.2010 между сторонами заключен договор о залоге 

<

***>-з01 (л.д. 25-29), предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER Discovery 3, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

18.01.2016 ответчиком получено уведомление о досрочном истребовании задолженности на 18.01.2016 в размере 41479,39 долларов США, расторжении кредитного договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 20.01.2016.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие неполного внесения задолженность на 17.11.2016 составляет 33500,59 долларов США, из них основной долг 32979,52 доллара США, проценты 471,22 доллара США, пени 18,15, пени по просроченному долгу 31,7 долларов США (л.д. 8-16), в счет погашения основного долга учтена сумма 8266,68 долларов США полученных в качестве отступного за передачу банку транспортного средства по акту от 15.03.2016, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 1,82, пени по просроченному долгу до 3,17 долларов США, общая сумма требований 33455,73 доллара США (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющие займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.6 договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям пор курсу на дату решения 15.05.2017 в размере 57,164 руб, (33455,73 * 57,164 – от сумму 1912463,35 руб) – 17762 руб 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.01.2010 

<

***> в размере 33455,79 долларов США пор курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, госпошлину 17762 руб 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.