Дело № 2а-483/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

с участием – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Варненскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 осужден 28 декабря 2011 года Варненским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 27 мая 2014 года освобожден условно-досрочно из ЯВ-48/Т-1 г. Верхнеуральска Челябинской области по постановлению Верхнеуральского городского суда Челябинской области от 16 мая 2014 г. на 5 месяцев 25 дней. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал. В период непогашенной судимости при рецидиве преступлений неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с чем, административный истец просит установить над ФИО2 административный надзор на 3 года и установить ограничения: запретить появление в нежилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, обязать являться в ОМВД по Варненскому району 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда Челябинской области от 28 декабря 2011 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнеуральского городского суда Челябинской области от 16 мая 2014 года освобожден условно-досрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Следовательно, ФИО2 осужден за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Учитывая, что 16 мая 2014 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, то судимость по приговору Варненского районного суда от 28 декабря 2011 года у него погашена 16 мая 2017 года.

Таким образом, в связи с отсутствием судимости на момент рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Варненскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева