УИД: 28RS0№-58 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н., с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе 

<

адрес> муниципального округа водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиром автомобиля Потерпевший №1 получены, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема, вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе 

<

адрес> муниципального округа водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиром автомобиля Потерпевший №1 получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведенного административного расследования, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе 

<

адрес> муниципального округа водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП в ГБУЗ АО «Архаринская РБ» доставлены в том числе – пассажир Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб спины справа, алкогольное опьянение. На основании заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурского бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются: сотрясение головного мозга, рана мягких тканей в теменной области справа, ушиб правого коленного сустава. Сотрясение головного мозга и ушиб правого коленного сустава, как по отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкой степени вред здоровью. Остальные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за совершение указанного правонарушения, согласно данному протоколу, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который о дате и времени составления протокола был уведомлен посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил инспектору (ДПС) (дислокация рп (пгт) Архара) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, что явиться в ОГИБДД не сможет ввиду того, что в настоящее время находится в 

<

адрес>, согласился на составление протокола в его отсутствие, ему было разъяснено, что протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие и направлен на рассмотрение в Архаринский районный суд по месту совершения административного правонарушения для принятия решения, а копия протокола – в его адрес по месту жительства заказной корреспонденцией посредством Почты России.

Согласно этой же телефонограмме, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст.25.1 КоАП РФ. 

Направление копий протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены материалами дела: сопроводительными письмами и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в дежурная часть ОП по Архаринскому МО обратилась диспетчер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО7 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от фельдшера ФАП 

<

адрес> ФИО8, о том, что в 

<

адрес> на улице, идущей вдоль 

<

адрес> налево произошло ДТП с пострадавшими – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в дежурную часть ОП по Архаринскому МО обратилась фельдшер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО9 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО1, 21 год, проживающий в 

<

адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер, ушибы и ссадины на теле, алкогольное опьянение.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в дежурную часть ОП по Архаринскому МО обратилась фельдшер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО9 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 21 год, проживающая в 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб стопы справа, алкогольное опьянение.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным И(ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО10 с участием водителя ФИО1, в ходе которого осмотрен участок, расположенный в районе 

<

адрес> муниципального округа, которым зафиксированы вид и состояние дорожного покрытия, характеристики проезжей части и состояние видимости, имеющиеся на проезжей части следы, зафиксировано положение транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, наличие обломанных и утерянных частей указанного автомобиля (переднего бампера, решетки радиатора, передней оптики, лакокрасочного покрытия капота), установлены и зафиксированы следы соприкосновения на дереве, установлены следы вещества, похожего на кровь в автомобиле – на месте водителя и на месте пассажира. Осмотрено транспортное средство, находящееся на месте происшествия – автомобиль марки ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зафиксированы имеющиеся на транспортном средстве повреждения – капот, передние крылья, передний бампер, левое зеркало заднего вида, отсутствие заднего бампера, лобового стекла, повреждение панели управления и руля, деформация передней части кузова. Установлено и зафиксировано положение рычагов ручного тормоза и переключения передач. А также ст. И(ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО11 составлена схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями о транспортных средствах - участнике дорожно-транспортного происшествия – автомобиле TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в том числе о повреждениях, полученных в результате ДТП, о водителе и пострадавшей в ДТП – Потерпевший №1;

- справкой ГБУЗ АО «Архаринская больница» № и извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указано о госпитализации Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Архаринская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб спины слева, алкогольное опьянение; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он управлял автомобилем TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в сторону увеличения нумерации домов. В автомобиле с ним на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1 Они были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался со скоростью 70-80 км/ч, неожиданно автомобиль занесло, и он совершил столкновение с деревом. Он получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ АО «Архаринская больница». До ДТП он употреблял спиртное. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и с результатом 0,918 мг/л у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял ФИО1, она была пристегнута ремнем безопасности. Около 01 часа они двигались по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону увеличения нумерации домов. Неожиданно автомобиль занесло, и они столкнулись с деревом. В ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ АО «Архаринская больница»;

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга, рана мягких тканей в теменной области справа, ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в постановлении обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Сотрясение головного мозга и ушиб правого коленного сустава, как по отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкой степени вред здоровью. Остальные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. 

Заключение судебно-медицинского эксперта для ознакомления направлено заинтересованным лицам, а именно ФИО1 и Потерпевший №1, что подтверждается сопроводительными письмами и списком внутренних почтовых отправлений.

Кроме того, в материалах дела имеется: копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копия акта 

<

адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, копия протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административным правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела; копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей; копия постановления мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; копия карточки операций с ВУ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9929858565, дающее право на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), М; сведения о совершенных ФИО1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым у ФИО1 установлены правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>; копия постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе проверки представленных материалов, не выявлено нарушений закона, которые могли быть допущены в процессе сбора доказательств.

Протокол осмотра места происшествия по своему содержанию отвечает требованиями 28.1.1 КоАП РФ и может быть использован в качестве допустимого доказательства.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о причиненной потерпевшей средней степени тяжести вреда здоровью, поскольку такие выводы эксперта являются обоснованными и мотивированными.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 не имеется, поскольку они логичны, не имеют внутренних противоречий и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкой степени вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1. ПДД РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе 

<

адрес> муниципального округа водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиром автомобиля Потерпевший №1 получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность и рациональную организацию дорожного движения. Эти отношения урегулированы специальными нормативными правовыми актами – ПДД и ОПДЭ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно - был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент совершения правонарушения по настоящему делу, указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил однородное административное правонарушение, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью человека, а также учитывая, что ранее назначенное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами не повлияли на поведение последнего, будет справедливым назначение ФИО1 наиболее строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое обеспечит достижение своих целей - предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек. 

Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова