61RS0008-01-2020-003207-39 Дело № 1-385/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Пенькова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 

- 15.08.2016 осужден Ленинским р\с г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст. 158 (02 эпизода), ч.1 ст.150, ч.2 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 29.11.2016 осужден Октябрьским р\с г.Ростова-на-Дону по пп.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ, лишение свободы на 01 год 04 месяца; ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 15.08.2016 Ленинского р\с, общий срок 02 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 24.10.2017 осужден мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 29.11.2016г. Октябрьского р\с г.Ростова-на-Дону, общий срок 02 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; - 13.07.2018 освобожден по отбытию наказания из КП-8 ГУФСИН РФ по РО;

- 14.08.2019 осужден Ворошиловским р\с г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на 01 год, с отбыванием в колонии строгого режима;

- 16.08.2019 осужден Ленинским р\с г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 10 месяцев со штрафом 5000руб.; ч.5 ст.69 УК РФ по приговору 14.08.2019 Ворошиловского р\с г.Ростова-на-Дону, окончательно 02 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом 5000руб.;

- 04.12.2019 осужден Октябрьским р\с г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ по приговору 16.08.2019 Ленинского р\с г.Ростова-на-Дону, к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 5000руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество В при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 02 до 05 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство(лицо №1), не позднее 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21041»» госномер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрели автомобиль, убедившись, что двери не заперты, ФИО1, согласно отведенной ему роли, открыв дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие В, а именно: скалыватель для оптики фирмы «Джилонг», стоимостью 30000руб., сварочный аппарат для оптики фирмы «Джилонг», стоимостью 100000руб., перфоратор фирмы «Макито», стоимостью 8000руб., а также денежные средства в сумме 12000руб., а всего на сумму 150000руб.; в это время лицо №1, согласно отведенной ему роли, находилось возле автомобиля, и наблюдало за окружающей обстановкой, в случае появления людей, тот должен был немедленно сообщить об этом ФИО1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с лицом №1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и лицо №1 своими действиями причинили В материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё, ранее заявленное, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Пеньков В.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший в заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Рухадзе Т..М. суд квалифицирует пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, не работающего, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья его и его близких.Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения и признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нарушений в ходе содержания под стражей не допускал; молодой возраст, оказываемая помощь матери; состояние здоровья, хронические заболевания его и состояние здоровья близких родственников, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, суд признает: - рецидив преступлений по приговорам: - 15.08.2016 Ленинского р\с г.Ростова-на-Дону, - 29.11.2016 Октябрьского р\с г.Ростова-на-Дону.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, и его семьи, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает. Суд также учитывает, что преступление было совершено 24.06.2019г., до вынесения приговоров 14.08.2019 Ворошиловского р\с г.Ростова-на-Дону, 16.08.2019 Ленинского р\с г. Ростова-на-Дону, 04.12.2019 Октябрьского р\с г.Ростова-на-Дону, в связи с чем окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2019г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два)года 07(семь)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; со штрафом 5000(пять тысяч)руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 09 ноября 2020

<

адрес> в срок отбывания наказания по данному приговору, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период его содержания под стражей: - по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 декабря 2019 года, в период с 22 июля 2019 года по 16 декабря 2019 года; - по настоящему приговору, в период с 09 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно; - из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору, период отбывания ФИО1 наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 декабря 2019 года, в период с 17 декабря 2019 года по 08 ноября 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты на оплату штрафа: Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону; наименование получателя: УФК но Ростовской облает (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***> 186370) ИНН: 

<

***>; КПП: 616801001; БИК: 0460150001; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Р/сч.: 40101810303490010007; КБК: 188 116 210 4004 6000 140; УИН: 0

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- копия договора комиссии №, хранить при уголовном деле;

- ящик оранжевого цвета, в котором находится сварочный аппарат для оптики; - автомобиль «ВАЗ 21041», госномер 

<

данные изъяты> регион, возвращенные потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: