Дело № 2-97/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании солидарно сумму долга 

<

данные изъяты> с ФИО2 сумму неоплаченных членских взносов в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п.6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасит. Обязательство по внесению членских взносов ответчиком ФИО2 не выполняется. Ответчикам направлялись извещения, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд Хабаровского края поступило заявление от представителя истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1, действующего на основании доверенности, об уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой (после поступления искового заявления в суд) ответчиками суммы иска в размере 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и дополнительно пояснил суду, что оплаченная сумма в размере 

<

данные изъяты> вычтена истцом из суммы начисленных процентов по договору займа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 сумму неоплаченных членских взносов в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, и пояснила суду, что она согласна выплатить задолженность по основному долгу, просит освободить ее от уплаты процентов и неустойки, учесть ее тяжелое материальное положение.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, по не известной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, в обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был оформлен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения целевых и членских взносов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца.

Согласно обязательству по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займами и имуществом кооператива ответчик ФИО2 обязалась оплачивать предусмотренный Уставом КПК взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику.

Согласно пункту 12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Кредитором применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В процессе исполнения договора займа истцом в адрес ответчиков направлялись извещения о добровольном погашении задолженности по договору потребительского займа, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и процентов в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеуказанного, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, представителем истца ФИО1, в заявлении об уточнении суммы иска, в связи с частичной оплатой, допущена арифметическая ошибка. Так истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> что в действительности сумма долга по договору займа: - 

<

данные изъяты> которая, и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

Ответчиком ФИО2, как членом-пайщиком КПК «Доверие» подписано обязательство по внесению членских взносов в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива, согласно которому она обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 11.2.9 Устава, ежемесячно до последнего числа каждого месяца согласно графику. Общая сумма задолженности членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Доверие», ФИО2 обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Пунктом 11.2.9 Устава КПК «Доверие» установлено, что членские взносы являются ежемесячными, безвозвратными и обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива при пользовании займами или использовании имущества кредитного кооператива.

Поскольку свои обязательства по ежемесячному внесению членских взносов ФИО2 не исполняла, с нее в пользу КПК «Доверие» подлежат взысканию членские взносы в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца КПК «Доверие» в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму членских взносов в размере 

<

данные изъяты>

В остальном иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019.