24RS0011-01-2025-000394-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 19 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 006802,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2025 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца д. Орловка, Дзержинского района, Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, официально не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидностей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> ранее судимого:.....обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.04.2010 года. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020 года по отбытии срока.

Согласно приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.02.2025 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 53 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.04.2025 года. Наказание не отбыто.

На основании ст. 86 УК РФ данные судимости, за преступления совершенные с применением насилия, не погашены.

12.07.2025 года, около 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи сельского дома культуры, расположенного по адресу: …., где у него, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к …., из-за ссоры последнего с ….., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль ….

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ….., около 22 часов 30 минут 12.07.2025 года, находясь вблизи сельского дома культуры по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью последнему, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к … и нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 кулаком правой руки один раз ударил …. в область левого глаза. Своими преступными действиями ФИО1 причинил … физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что, так как у … 12.07.2025 года около клуба … возник конфликт с … он, желая помочь …. нанес …. один удар кулаком в область правого уха, более потерпевшему удары не наносил. Подпись в протоколе допроса принадлежит ему. В содеянном раскаивается. 

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ….., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 12.07.2025 года около 22 часов он решил прогуляться и сходить в местный дом культуры, где в это время проходила дискотека. Когда он находился на улице около клуба к нему подошел … у них завязался словестный конфликт. В ходе конфликта с Робенко он почувствовал один удар в область затылка. Он стал поворачиваться на 360 градусов и в этот момент он получил еще один удар в область левого глаза. Он сразу увидел, что удары ему наносил ФИО1, который тоже является жителем д. А-Ерша. Никаких отношений с ФИО1 он не поддерживал и не поддерживает. 

Показаниями свидетеля …., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает с сожительницей и тремя детьми. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает в 

<

...>. С ФИО1 они поддерживают приятельские отношения. 12.07.2025 года в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки, сидели, разговаривали. Спустя пару часов они решили сходить на дискотеку в их сельский дом культуры. Придя в клуб, они танцевали и общались со знакомыми. Около 23 часов он вышел на улицу. Недалеко от входа в клуб стоял ….., который также проживает в д. A-Ерша и у них с ним давний конфликт, причину которого сообщать не желает. Он подошел к ….., хотел поговорить с ним. Разговора с …. у них не получилось, сразу начался конфликт. В ходе конфликта, сзади к ……подошел ФИО1 и ударил ФИО2 один раз кулаком в область затылка. …. стал разворачиваться лицом к ФИО1 и последний еще один раз ударил ….в область левого глаза. После этого ….. стал кричать, что скоро тот придет и ответит, после чего куда-то убежал. Он решил не ввязываться ни в какие конфликты и пошел домой. Позже от ФИО1 ему стало известно, что когда он ушел, то через некоторое время прибежал ….к клубу. В руках у него находилась металлическая труба. Данной трубой …ударил ФИО1 в область грудной клетки и несколько раз по голове. Более ему пояснить нечего

Показаниями свидетеля ….., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Дзержинская РБ» с 2002 года. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. 13.07.2025 года в 02:27 часов в СМП «Дзержинская РБ» обратился ….., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого доставили сотрудники полиции. ФИО3 был осмотрен ФИО2 и последнему оказана первая медицинская помощь и обработка. Пострадавший пояснил, что того ударили рукой в левый глаз сегодня вечером. Кто ударил, не пояснял. Им был выставлен диагноз: рвано-ушибленная рана переорбитальной области слева, алкогольное опьянение под вопросом. Факт потребления алкоголя пострадавший не отрицал. После оказания всей необходимой медицинской помощи ….. было рекомендовано обратиться в поликлинику для прохождения дальнейшего лечения. После осмотра им была составлена карта вызова скорой медицинской помощи № 17/3268 от 13.07.2025 года и сообщено в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский», о поступившем гражданине.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом УУП отдела УУПиПДН МО МВД России «Дзержинский» …., согласно которого, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» …. от 13.07.2025 года, согласно которого 13.07.2025 года в 02:35 часов в дежурную часть МО МВД России «Дзержинский» поступило сообщение от фельдшера СМП «Дзержинской РБ» …. о том, что 13.07.2025 года с диагнозом: рвано- ушибленная рана переорбитальной области слева, алкогольное опьянение под вопросом, обратился … года рождения, проживающий: …

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 13.07.2025 года, согласно которого, 13.07.2025 года в 02:27 поступил ….., с телесными повреждениями (л.д. 7);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 17/3268 от 13.07.2025 года, согласно которой 13.07.2025 года, …. была оказана медицинская помощь (л.д. 9-10);

- заявлением …. согласно которого, …. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: …. были причинены телесные повреждения (л.д. 12-16);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (л.д. 90-94);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.02.2025 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 95-97).

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 775 от 08.08.2025 года, согласно которому … года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения (f70.0), осложненной синдромом зависимости от алкоголя (f10.2). По своему психическому состоянию в настоящее время … способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 23-26).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 769 от 06.08.2025 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (f70.0), зависимость от алкоголя (f10.2). Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого- либо временного психического расстройства, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма (л.д. 32-36).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К доводам подсудимого о том, что ФИО1 нанес один удар потерпевшему опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего …., свидетеля … 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 769 от 06.08.2025 года и данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», КПНД № 1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проведении осмотра места происшествия 14.07.2025 года).

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что если бы был трезвый, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, что в состоянии опьянения он потерял над собой контроль, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в связи с осуждением ФИО1 приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2009 года, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, о возрасте, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско - Тасеевский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.02.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения, связанные с отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско - Тасеевский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.