Дело № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 15 февраля 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что истец дал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение наличия обязательства ФИО2 дал ФИО1 расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8336 рублей 72 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства ФИО2 перед ФИО1 в размере 50000 рублей подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской срок возврата долга – 15.02.2016 года (л.д. 35).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8336 рублей 72 копеек (л.д. 8).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1950 рублей, расходов на оказание юридических услуг - 3000 рублей (л.д. 9, 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8336 рублей 72 копеек, денежную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года.