ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее взаимообразно 200 000 руб., дополнительно 23.05.20222 ответчик взяла 60 000 руб., сроком на один год, итого 260 000 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался оплачивать ежемесячно 6 % от суммы займа, то есть 200 000*6%=12 000 руб., 60 000*6%=3600 руб. В случае несвоевременной оплаты процентов свыше двух месяцев, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 2000 руб., ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчиком были выданы расписки, однако свои обязательства ответчик не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает, итого штраф 2000 руб.*31 мес. = 62 000 руб.

Как указывает истец, она обращалась к ответчику ФИО2 с предложением о добровольном исполнении своего обязательства, но ответчик ответил отказом, в связи с тем, что денежные средства у неё отсутствуют.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу долг по распискам в размере 260 000 руб., а также проценты в размере 498 000 руб., штраф в размере 62 000 руб., итого 820 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств отсутствия долга по распискам не представила. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., под 6 % ежемесячно, сроком на один год, в случае несвоевременной оплаты % свыше 2 месяцев, штраф 2 000 руб. ежемесячно. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (с одной стороны – займодавец) и ФИО2 (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., следовательно, ФИО2 обязана возвратить ФИО1 указанную сумму денежных средств. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб., под 6 % ежемесячно, сроком на один год, в случае несвоевременной оплаты свыше 2 месяцев, штраф 2 000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (с одной стороны – займодавец) и ФИО2 (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб., следовательно, ФИО2 обязана возвратить ФИО1 указанную сумму денежных средств.

Простые письменные формы заключения договоров займа сторонами соблюдена, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела. Срок возврата сумм займов договорами займа (расписками) сторонами определен.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 сумм займов в размере 200 000 руб., 60 000 руб. в добровольном порядке.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты за пользование суммами займом, в подтверждение чему истцом представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимала мер к возврату суммы займа с того момента когда узнала, что истец требует возвратить сумму займа.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 сумм займов в размере 200 000 руб., 60 000 руб., всего в размере 260 000 руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно распискам, ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 ежемесячно 7 процентов, т.е. выплачивать проценты за пользование суммами займов до момента возврата истцу заемных денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммами займов, представленный истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований, судом принимается, ответчиком ФИО2 не представлено в суд возражений по расчету исковых требований.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммами займов в размере 498 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 372 000 руб., из расчета 12 000 (6 %) х 31 мес. + по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 126 000 руб., из расчета 3 600 ( 6 %) х 35 мес.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки процентов, согласно расписке, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1000 руб. ежемесячно свыше двух месяцев, т.е. если ФИО3 просрочит уплату процентов на два месяца, он уплачивает истцу неустойку. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по уплате процентов не исполнялись.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просила суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 62 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 неустойку –62 000 руб. (из расчета 2000 руб. х 31 мес.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в заявленном объеме, то с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 400 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по Иркутской области в г.Тайшете и Тайшетском р-не ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 260 000 руб., проценты размере 498 000 руб., штраф в размере 62 000 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 400 руб., всего в сумме 841 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2025.