ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого А.М.П., защитников адвокатов Ибрагимхалилова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, Мирзаханова Я.У., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

Установил:

А.М.П. организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

А.М.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 года (в редакции от 31.07.2023) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года (в редакции от 10.07.2023 года) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», вовлек в строительную деятельность по осуществлению внутренних отделочных работ, а также предоставил для проживания жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации. А.М.П. организовал временное проживание указанного гражданина в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, а также вовлек в строительную деятельность по осуществлению внутренних отделочных работ на строительном объекте расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с выплатой заработной платы размере 

<

данные изъяты> в месяц, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1-С.У.

Подсудимый А.М.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом дознания А.М.П. предъявлено обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого А.М.П., свидетелей ФИО1-С.У., ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, справкой АС ЦБДУИГ инспектора ОВМ УМВД РФ по 

<

адрес>, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в обвинительном акте, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина А.М.П. в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, установлена полностью, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником Мирзахановым Я.У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.М.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что он впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил полностью путем осуществления пожертвования в фонд «Все вместе» для нужд участникам специальной военной операции, признал вину и раскаялся в содеянном.

Защитник Ибрагимхалилов К.М. просил суд удовлетворить ходатайство защитника Мирзаханова Я.У.

А.М.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиненный преступлением вред загладил путем осуществления пожертвования в фонд «Все вместе» для нужд участникам специальной военной операции, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство защитника с назначением минимального штрафа.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

А.М.П. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и малолетних детей на иждивении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно загладил причиненный интересам государства вред путем внесения пожертвования в фонд «Все вместе» для нужд участников специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины, последствия совершения преступления устранены путем принятия судом решения о привлечении ФИО1У. к административной ответственности и его выдворения за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, заработок и имущественное положение А.М.П. и его семьи, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, отсутствие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А.М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Республике Дагестан: (Министерство внутренних дел по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 048209001, Казначейский счет (р/с) 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40101810600000010021, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82720000, ОГРН 

<

***>, КБК 188 116 210 1001 6000 140, УИН 188 505 240 105 300 13 220.

Меру процессуального принуждения в отношении А.М.П. обязательство о явке отменить.

Копию постановления направить А.М.П. и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить А.М.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить А.М.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.