УИД 77RS0017-02-2025-011220-82

№ 1-711/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2025 года                                                                                   

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника-адвоката Мартиросян М.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 26 июня 2014 года Таганским районным судом адрес по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 18 декабря 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 мая 2017 года по отбытии срока наказания;                                                             

- 01 июня 2020 года Люберецким городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

- 02 октября 2023 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно (29 мая 2025 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

он (ФИО1), будучи осужденным 01 июня 2020 года Люберецким районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 31 мая 2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по отбытию наказания, то есть, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и в отношении которого решением Свердловского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него (ФИО1), освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Федеральной службы исполнения наказания России по адрес», установлен административный надзор, сроком со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда адрес от 01 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него следующих ограничений: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободившись 31 мая 2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, он (ФИО1) прибыл к избранному месту жительства по адресу: адрес, далее 03 июня 2023 года встал на учет в группу по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес. При этом, он (ФИО1) был надлежащим образом предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по адрес фио об установлении в отношении него (ФИО1) административного надзора и административных ограничений, ему (ФИО1) было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Нагатинского районного судом адрес от 01 августа 2022 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Нагатинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Нагатинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Нагатинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет выезда за пределы Москвы и адрес. Решением Нагатинского районного суда адрес от 29 января 2025 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения баров, кафе, ресторанов, и других объектов общественного питания, где реализуют спиртные напитки на розлив. Решением Нагатинского районного суда адрес от 20 марта 2025 года на него (ФИО1) были наложены дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Однако, он (ФИО1) неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. Он же (ФИО1) умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, в нарушение вышеуказанных решений суда, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно в течении одного года не соблюдал административные ограничение в виде указанного запрета – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, далее с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а после с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, предусмотренных гл. 20 КРФ о АП, при следующих обстоятельствах: 

- 11 августа 2024 года ФИО1, будучи проживающим по месту жительства по адресу: адрес, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 11 августа 2024 года, примерно, в 03 часа 20 минут, находился по адресу: адрес, имея умысел на совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, за которое 12 августа 2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившее в законную силу 23 августа 2024 года. А 18 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 29 сентября 2024 года.

- 02 ноября 2024 года, примерно, в 22 часа 13 минут, ФИО1, проживающий по адресу: адрес, нарушил административное ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: отсутствовал по месту проживания после 22 часов 00 минут, за которое 30 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 адрес фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

- 28 апреля 2025 года в 00 часов 58 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, во дворе жилого дома, то есть в общественном месте, был задержан в общественном месте, имея умысел на совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, за которое 28 апреля 2025 года постановлением № 0779252 заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 09 мая 2025 года. В тот же день 28 апреля 2025 года в 00 часов 58 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, возложенное на него судом, за которое 29 мая 2025 года заместителем начальника ОУУПиПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол № 0373529 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 29 мая 2025 года заместителем начальника ОУУПиПДН ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 0373529 по причине наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, он (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

При этом, судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные вч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 было разъяснено, предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ, право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его собственноручное заявление. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД он не состоит, работает не официально, на его иждивении малолетний ребенок, мать, являющаяся пенсионером и имеющая заболевания, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, имеющей заболевания и являющейся пенсионером, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (с учетом наличия судимости по приговору Таганского районного суда адрес от 26 июня 2014 года).

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения к нему, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности со-вершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность на назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

 Судья Колмакова М.А.