Дело № 2-1953/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-002317-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Степановой М.В., 

при секретаре Конышевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (далее - ООО «Райтеплоэнерго-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником 8/10 доли в жилом помещении и потребителем коммунальных услуг по отоплению по адресу: 

<

адрес>. За период с декабря 2020 года по май 2023 года у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 58 331,31 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Постановлением судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Постановлением судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма взыскания составила 39 838,81 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в части 8/10 принадлежащей ей доли в жилом помещении за коммунальные услуги по отоплению за период с декабря 2020 года по май 2023 года в размере 46 665,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 985,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей. 

Истец - ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д. 60-62).

В соответствии с договором аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ здание котельной, находящейся в 

<

адрес>, передано Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в аренду ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» (л.д. 53-55, 56-59).

В связи с чем, в приведенный период ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» осуществлялась подача тепловой энергии в многоквартирный дом по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в долевой собственности у ФИО1 (8/10 доли), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доли), несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доли) (л.д. 79-82).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 46 665,05 рублей за период с декабря 2020 года по май 2023 год, пени в сумме 10 802,27 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля (л.д. 12, 13). 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 58 429,32 рублей прекращено в связи с отменой судебного приказа. Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 39 838,81 рублей (л.д. 15-16).

Согласно представленному расчету истца за период с декабря 2020 года по май 2023 год по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате услуг за подачу тепловой энергии в размере 46 665,05 рублей, с учетом взысканных по исполнительному производству сумм (л.д. 65-67). Таким образом, задолженность ответчика ФИО1, как собственника 8/10 доли в праве собственности на жилое помещение, составляет 46 665,05 рублей.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является долевым собственником, следовательно, у нее возникла обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем требования ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по май 2023 год в размере 46 665,05 рублей являются обоснованными.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 985,52 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 746,42 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 502 руля 84 копейки (л.д. 65-67). Истцом исключен из расчета пени период моратория на начисление пени, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его арифметически верным, поскольку пени рассчитаны в соответствии с правилами, предусмотренными п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь собственником 8/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязана вносить плату за подачу тепловой энергии, однако оплата соответствующих услуг ею не произведена, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о взыскании пени за просрочку внесения оплаты за подачу тепловой энергии.

С учетом длительного неисполнения обязательств ответчиком по внесению платы за подачу тепловой энергии, суд правовых оснований для снижения суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Как следует из содержания уточненных исковых требований, со стороны ответчика по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеприведенного судебного приказа мирового судьи, впоследствии отмененного в связи с поступившими возражениями должника, взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 39 838,81 рубля, также ФИО1 добровольно уплачена сумма в размере 1 500 рублей, всего 41 338,81 рубля. В связи с исполнением ответчиком требований истца в период судебного разбирательства, решение суда в части взыскания задолженности с ответчика по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в размере 41 338,81 рубля не подлежит приведению к исполнению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 080 рублей (л.д.7-9).

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате услуг за подачу тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1165958118226) задолженность по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии за период с декабря 2020 года по май 2023 год в размере 46 665 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 985 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в размере 41 338 рублей 81 копейка не приводить к исполнению, в связи с исполнением ответчиком приведенных требований в период судебного разбирательства. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна: 

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 1 октября 2024 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1953/2024

Пермского районного суда Пермского края