Дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО5 А.Р. обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска следует, что ..., в 21 час 55 мин. на перекрестке ... РТ в нарушение п. 9.10 ПДД РФ ответчик, управляя автомобилем марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиши ASX», государственный регистрационный знак ... 116 RUS. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан В.Х. ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... руб. До настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 А.Р. по доверенности ФИО7 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 В.Х. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на перекрестке ... РТ ответчик, управляя автомобилем марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиши ASX», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащим истице.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенном в отношении ФИО2 В.Х., последний привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей. Данное постановление ФИО2 В.Х., не обжаловано и оно вступило в законную силу. 

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, на момент дорожно-транспортного происшествие застрахована не была.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенного ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ФИО2 В.Х.

Согласно заключения ООО ЦНО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... рублей, с учетом износа ... рублей, осмотр автомобиля экспертом техником проводился в присутствии истца и ответчика.

Оценивая заключение ООО ЦНО «Эксперт», по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим конкретный перечень повреждений и назначаемые ремонтные воздействия, необходимые и достаточные для устранения повреждений, полученные вследствие указанного происшествия. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 В.Х. в пользу ФИО5 А.Р. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в ... рублей. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 В.Х. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов