КОПИЯ

Дело № 5-560/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 03 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

02.10.2025 около 21 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личным составом ОНК ОМВД России по г. Салехарду совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО у 

<

адрес> в г. Салехарде по подозрению в хранении и распространении наркотических средств задержан ФИО1, которому сотрудниками полиции было сообщено, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств, потребовали от него не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. ФИО1 в 21 час 01 минуту развернулся в противоположную сторону и начал движение. С целью пресечения попытки ФИО1 скрыться сотрудниками полиции на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ N? 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно повалили его на землю с загибом рук за спину.

ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, засунуть руки в карманы. На неоднократные требования прекратить какие-либо действия ФИО1 не реагировал, 02.10.2025 года в 21 час 03 минуты, в отношении ФИО1, на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ N? 3 «О полиции» были применены специальные средства (наручники). Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 16 полимерных свертков типа зип-лок обернутые изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Redmi». В правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 14 полимерных свертков типа зип-лок обернутые изолентой черного и синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал. Подтвердил составление в отношении его протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2025 и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 02.10.2025, которые подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией письменных объяснений ФИО1, согласно которым 02.10.2025 около 21 час. 00 мин. он прибыл на такси к кладбищу в городе Салехарде с целью распространения закладок с наркотическим веществом, на требования сотрудников полиции оставаться на месте, оказал сопротивление, вследствие чего был ими задержан, кроме того сотрудниками полиции у него изъято 30 свертков с наркотическим веществом; 

- копией актом медицинского освидетельствования № от 02.10.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- копией объяснений фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО6 от 02.10.2025, согласно которых при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном задержании № от 03.10.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 03.10.2025, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 03.10.2025 в 00 часов 50 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 00 часов 50 минут 03 октября 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов