Дело (№)

УИД 52RS0(№)-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., с участием прокурора Калягина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между А. К. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и истцом заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) комнаты 1,2. В договоре в качестве лиц, которые вселяются совместно с нанимателем указаны ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Решением К. районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) опекун ответчицы ФИО5 вселен по месту жительства опекаемой.

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) комнаты 1,2. Дополнительным решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) опекун ФИО5 признан утратившим право пользования указанным выше жилым помещением. Фактически ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в данном доме не имеется, расход по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несет, кроме того, не является членом семьи истца.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) комн.1,2, снять её с регистрационного учета (л.д.5-7).

Истец ФИО1, а также ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), комнаты 1,2, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между А. К. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и ним.

В договоре в качестве лиц, которые вселяются совместно с нанимателем, указаны ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Решением К. районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) опекун ответчика вселен в указанное выше жилое помещение.

Вышеуказанным решением К. районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что ФИО8 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода(№)-р, (№)-р, (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода до достижения ими совершеннолетия.

Фактически ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) комнаты 1,2. Дополнительным решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) опекун ФИО5 признан утратившим право пользования указанным выше жилым помещением (л.д.8-11).

Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако фактически не проживает в нем.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ФИО2 достигла совершеннолетия.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) комн.1,2, что является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Заплатина

Копия верна.

Судья М.М. Заплатина

Секретарь: В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1024/2024 в К. районном суде города Нижнего Новгорода