УИД 12RS0002-01-2023-000324-94

Дело № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнения, с вышеуказанными требованиями к Красноярской сельской администрации, указав в обоснование, что ФИО5 (тетя истца), умершей 

<

дата> на основании Свидетельства № от 

<

дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, на право пожизненного наследуемого владения, принадлежал земельный участок, площадью 

<

.....> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Государственная регистрация права на него отсутствует. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства, получила отказ, мотивированный тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, рекомендовано установить факт родственных отношений с наследодателем. После смерти тети ФИО5 в течение шести месяцев фактически приняла наследство, совершив действия по его сохранности. Является единственным наследником, желающим вступить в права наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность 

<

адрес>7 от 

<

дата>, зарегистрирована в реестре за №) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. О том, что документально нельзя подтвердить родственные отношения между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО5 узнали только по обращению к нотариусу, просили установить факт родственных отношений, что истец ФИО1 приходится умершей 

<

дата> ФИО5 племянницей по линии отца. ФИО5 решением Красноярской сельской администрации от 

<

дата> для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 

<

.....> га, право собственности оформлено не было. После смерти тети истец ФИО1 к нотариусу своевременно не обратилась, однако владела и пользовалась указанным земельным участком как своим собственным, обрабатывала и несла расходы по его содержанию, что, свидетельствует о фактическом принятии наследства. Полагали, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО5, просили признать право собственности на него за истцом в порядке наследования.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражала. Спора по наследственному имуществу нет. Не оспаривала, что фактически истица ФИО1 приняла наследство после смерти тети, поскольку занималась организацией ее похорон, владела и пользовалась земельным участком как своим собственным, несла бремя его содержания.

Третье лицо Управление Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явилось, представив письменный отзыв на иск. Указав, что в ЕГРН имеются следующие сведения на спорный земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок № был поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный, границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Ответчик, Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик, третьи лица нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, изучив представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. 

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), наследуют по праву представления в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1146 данного Кодекса.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Установлено, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (актовая запись № от 

<

дата>).

По настоящему делу истцом ФИО1 в материалы дела представлено Свидетельство № (дубликат) на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, на право пожизненного наследуемого владения землей, согласно которому ФИО5 решением от 

<

дата> Администрации Красноярского с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 

<

.....> га земли. 

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 

<

дата>, подтверждается, что ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов. О чем в похозяйственной книге №, книга №, лицевой счет № с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> сделана запись на основании Свидетельства № от 

<

дата>, выданного администрацией Красноярского сельского совета.

Справкой администрации МО «Красноярское сельское поселение» Звениговского муниципального района 

<

адрес> № от 

<

дата>, подтверждается, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, до дня смерти 

<

дата> проживала по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, иного судом не установлено. 

<

дата> нотариусом Звениговского нотариального округа ФИО4 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок после смерти ФИО5, поскольку пропущен срок на принятие наследства, невозможно документально установить родственные отношения наследника и наследодателя.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из объяснения истца, ФИО5 являлась родной сестрой ФИО5, который приходится истцу отцом. О том, что документально установить родство между ними невозможно узнала только от нотариуса.

Согласно архивной справке № № от 

<

дата>, выданной ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» в документах архивного фонда «Отдел записи актов гражданского состояния при Правительстве РМЭ» в метрической книге церкви села Красный Яр Чебоксарского уезда Казанской губернии за 

<

дата> год в актовой записи № имеются сведения о рождении и крещении 

<

дата> Е.. Родители: «

<

адрес> крестьянин Г. С. и законная жена его ФИО6, оба православные».

ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения – 

<

адрес> Эл, умерла 

<

дата>, место смерти – 

<

адрес> Эл (актовая запись о смерти № от 

<

дата>).

В дело представлена справка о рождении №, из которой следует, что в архиве Отдела ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» РМЭ по Красноярскому сельскому Совету рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов имеется запись акта о рождении № от 

<

дата> ФИО5, родился 

<

дата>, родители: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Родителями истца ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9) являлись: отец – ФИО5, мать – ФИО5 (запись акта о рождении № от 

<

дата>).

ФИО5, умер 

<

дата> в возрасте 

<

.....> лет (запись акта о смерти № от 

<

дата>).

Анализируя представленные письменные доказательства, объяснения истца, третьего лица, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО5 приходятся друг другу братом и сестрой, а истец ФИО1 приходится ФИО5 племянницей по линии отца, иного не установлено, доказательств обратному не представлено. 

Судом установлено, что единственным наследником, желающим вступить в права наследования после смерти ФИО5 является истец ФИО1, которая продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 до дня смерти ухаживала за тетей ФИО7, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в постороннем уходе, занималась организацией ее похорон, обрабатывала принадлежащий ей земельный участок, несла бремя его содержания. ФИО5 семьи, детей не имела. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти тети ФИО5

Из материалов дела следует, что ЕГРН имеются следующие сведения на спорный земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, земельный участок № был поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, ФИО7 при жизни не зарегистрировав за собой право собственности на предоставленный земельный участок, владела и распоряжалась им на праве собственности, при таких обстоятельствах, имущество в виде данного земельного участка адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, участок №, является наследственным имуществом ФИО5, умершей 

<

дата>.

Доказательства, опровергающие предоставление ФИО5 указанного земельного участка, в суд не представлены. Права ФИО5 на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан, земельный участок поставлен на кадастровый учет, в силу абз. 2 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, он подлежит включению в состав наследства.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу также и об удовлетворении требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

решил:

признать установленным тот факт, что ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершая 

<

дата>, приходятся друг другу племянницей и тетей по линии отца.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, принявшей наследство по закону, после смерти тети ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего 

<

дата> наследодателя ФИО5 объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, земельный участок 

<

.....>, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова 

Дата принятия решения в окончательной форме 18 июля 2023 года.