Дело № 2-4961/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Н» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], получателями которых являются ответчики. На лицевом счета открытом на данную квартиру имеется задолженность, размер которой по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 51 137 руб. 18 коп., в том числе 13 945 руб. 96 коп. – пени.

Основывая свои требования на положениях ст.ст. 153,155 ЖК РФ истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за услуги в размере 51 137 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины - 1734 руб. 12 коп.

Представителем истца – ФИО4 требования поддержаны в полном объеме.

Ответчики не явились, направляемая судом корреспонденция, возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п. 5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что ОАО «Н» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес]. На данную квартиру открыл лицевой счет - [Номер].

Установлено, что получателями коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. на лицевом счете [Номер] имеется задолженность, размер которой составляет 51 137 руб. 18 коп., в том числе 13 945 руб. 96 коп. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ОАО «Н» подлежащими удовлетворению. 

Ввиду того, что долг в размере 51 137 руб. 18 коп. до настоящего времени не оплачен, истец вправе требовать с ответчиков пени. 

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Н» подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 51 137 руб. 18 коп., из которых 37 191 руб. 22 коп. – основной долг и 13 945 руб. 96 коп.– пени.

Ответчиками каких-либо доказательств, возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании размера задолженности не представили. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 734 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Н» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Н» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 137 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 руб. 12 коп., а всего 52 871 руб. 30 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская