Дело № 1-36/1-2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 22 августа 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Антошина Р.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

образование – неполное среднее, холост

не работающего, проживающего по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

не судим, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около фельдшерско - акушерского пункта ГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил кирпичом окно и проник в помещение указанного фельдшерско – акушерского пункта. Из аптечного кабинета данного фельдшерско – акушерского пункта он тайно похитил денежные средства в размере 1163 руб. После этого, с места совершения преступления скрылся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Плиско О.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Плиско О.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антошин Р.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила суду, что материальный ущерб ФИО1 не возместил. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Однако, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению последнего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В связи с чем, исковые требования ГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба подтвержден материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не покидать место жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- не позднее 30 суток с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, а при установлении такой необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» 6385 руб. 36 коп., в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: микроволокна – хранить при материалах уголовного дела, джемпер и кирпич – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.