ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «18» февраля 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ОАО «Либена», инвалида 3 группы

С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в том, что не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выявленным административным правонарушением, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, рапортами сотрудников ОМВД России по Волоконовскому району ФИО7, ФИО8., ФИО9., протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение, характеристикой и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении БК № 18005773 от 16.02.2019 года (л.д.14) следует, что 16.02. 2019 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выявленным административным правонарушением, вел себя дерзко, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя оформлению материалов дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из пояснений инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО11 следует, что в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, совершенным ФИО1 последнему было предложено пройти с сотрудниками полиции для установления личности и оформления материалов дела об административном правонарушении, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" является законным требованием, но ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что 16.02.2019 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 

<

адрес> был выявлен гражданин, переходивший проезжую часть дороги в неустановленном для пешеходов месте.С целью привлечения данного лица к административной ответственности сотрудниками ДПС ему было предложено пройти к служебному автомобилю, однако нарушитель, как впоследствии было установлено Бурменский, с места происшествия скрылся в частном доме. Совместно с нарядом ППС прибывшим по указанному адресу, Бурменский был обнаружен, но когда в отношении него стали оформлять процессуальные документы, он стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, вновь пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции. После проведения медицинского исследования у него в крови была выявлена положительная реакция на наличие наркотических солей. 

Наличие совершения ФИО1 административного правонарушения, связанного с переходом дороги в неположенном месте, подтверждается представленным в судебное заседание постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2019 года по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. 

ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение. 

Его действия квалифицирую по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности выполнения законного требования сотрудника полиции, он сознательно препятствовал оформлению материалов дела об административном правонарушении. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП не установлено.

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризовался удовлетворительно, 26.12.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 доставлен в отдел полиции 16.02.2019 года в 21 час 25 минут, а потом был задержан 17.02.2019 года с 00 часов 10 минут. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 ( семь ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 18.02.2019 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 25 минут 16.02.2019 года в до 16 часов 00 минут 18.02.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.