Дело 2-3056/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 24 июля 2018 года 

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бобрышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Московского района, в соответствии с которым просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, признать за истцом право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга на надлежащего – ФИО4 – наследницу, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО3, которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывал уголовное наказание, таким образом не мог знать о смерти своего отца. О смерти отца ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от матери – бывшей супруги ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, доводы письменных возражений поддержала (л.д. 129).

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.109-110).

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 (л.д. 67).

После его смерти открылось наследство в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Наследственное дело № после смерти ФИО3 открыто нотариусом ФИО7 на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), являющейся тетей умершего и наследником второй очереди.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с тем, что ФИО4 не представлены документы, подтверждающие ее родственные отношения с умершим (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – сын наследодателя обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д.86).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылался на то, не принял наследство после смерти отца ФИО3, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в государственном учреждении «Черкасская исправительная колония (№) согласно приговору Дарницкого районного суда г. Киева от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания 4 года. ФИО8 – мать истца, проживая на Украине, общалась с ФИО3 исключительно посредством социальных сетей в апреле и мае 2017 года, однако как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ со слов дальней родственницы, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из буквального содержания п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 отбывает уголовное наказание в государственном учреждении «Черкасская исправительная колония (№)» согласно приговору Дарницкого районного суда г. Киева от 20.07.2015 года, начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания – 4 года лишения свободы (л.д. 21).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО8, заверенным в нотариальном порядке, она периодически поддерживала связь с ФИО3 на сайте «Одноклассники», связь была прервана с весны 2017 года по причине пребывания ФИО8 в летний период времени на даче под Киевом, где связь затруднена, кроме того, в мае 2017 года Президент Украины издал Указ об ограничении пользования ФИО1 сайтами гражданам Украины, что создало определенные проблемы для возобновления связи. Вместе с тем, как указывает ФИО8 в апреле и мае 2017 года ФИО3 выходил на связь в социальных сетях и на вопрос: «Как дела?» отвечал: «Нормально». Однако в сентябре 2017 года дальняя родственница ФИО3 обратила в интернете внимание на переписку, из которой следовало о смерти ФИО3, о чем сообщила ФИО8 ФИО8 сообщила ФИО2 о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Показания свидетеля ФИО8 подтверждены протоколом осмотра письменного доказательства, из которого следует, что ФИО3 выходил на связь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-128).

Ответчиком не опровергалось обстоятельства того, что отец с сыном при жизни наследодателя не общались. Ответчице согласно объяснений ее представителя не было известно о месте жительства истца на Украине.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о розыске наследника (сына наследодателя), о котором ответчица сообщила нотариусу.

В связи с изложенным, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства объективно исключали для ФИО2 возможность своевременного принятия наследства после смерти отца, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о восстановлении срока на принятие наследство после смерти ФИО3 и признании ФИО2 принявшим наследство в виде 35/54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 после смерти отца ФИО3.

Признать ФИО2, гражданина Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ГУ МВД Украины в городе Киеве, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: Смирнова Е.В.