П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

13 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С. С. А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «АгентТранс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> ст.инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении С. С.А. составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 09.25 часов по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель С. С.А., управляя транспортным средством № государственный номер №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и причинил вред здоровью средней степени тяжести пассажиру ФИО1

С. С.А. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил применить к нему санкцию, не связанную с лишением права управления транспортным средством, так как работа водителем в автотранспортном предприятии является единственным местом работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 09.25 часов по адресу: 

<

адрес>, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель С. С.А., управляя транспортным средством № государственный номер №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность при управлении источником повышенной опасности, а именно – допустил резкое торможение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 транспортного средства, управляемого С.м С.А., получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Факт и обстоятельства совершения С.м С.А.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, который С. С.А. не оспаривал и согласился с инкриминируемым правонарушением; рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>.; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая участниками происшествия не оспаривалась; письменными объяснениями ФИО2; фотоснимками; письменными объяснениями С. С.А.; актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>. у С. С.А. не установлено состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта №п/1913 от 

<

дата> у ФИО1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель С. С.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасности движения с целью недопущения причинения вреда, в результате чего применил необоснованное резкое торможение, в результате чего пассажиру транспортного средства причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельства в виде не оспаривания вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С. С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес> (каб.13).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД по 

<

адрес>, №, №, №, р/с 40№, банк Отделение 

<

адрес>, №, КБК18№, УИН 18№, Протокол №

<

адрес>.

Судья В.В.Инкин